Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2011-10-11 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О причинах и следствиях

Мои последние посты, посвященные национальному вопросу в России, имеют своей целью попытаться предотвратить очередную братоубийственную бойню, которая вот-вот грозит разразиться на просторах нашей страны в очередной раз. И эта бойня будет уже на самом деле означать конец России. Не дай Бог. Я глубоко убежден, что инициаторами нагнетания националистического угара, который, перейдя определенный предел, рискует эту бойню начать, являются, как и всегда в прошлом, «засланные казачки» из-за рубежа, не жалеющие для этого никаких средств. Ситуация еще больше осложняется тем, что наша собственная власть, которая хотя бы во имя спасения самой себя должна этому эффективно противодействовать, напротив, когда сознательно (по проплаченному заказу), а когда и по собственной глупости (которой очень часто грешит чиновное сословие), делает все, чтобы этот пожар разгорался все ярче.

Уже отсюда следует, что весь гнев истинных патриотов-националистов, пусть даже очень узко понимающих проблему, должен быть направлен не против несчастных гастарбайтеров из Средней Азии, и даже не против бескультурных и агрессивных «детей гор», а против истинных виновников происходящего – нашей собственной власти и ее западных спонсоров. Не устранив причины, невозможно победить следствия. Только заставив власть действовать в интересах нашего народа можно исправить ситуацию и остановить кровопролитие.

Ответ, почему именно сейчас ситуация складывается столь плачевно, можно найти в нашей истории. Особенность нашего народа, возникшего в результате объединения многочисленных родственных, а иногда и не очень племен, в том, что он всегда являлся опорой власти в решении любых внешних проблем. А власть в обмен на это всегда обеспечивала порядок внутри страны. Если хотите, то это такой многовековой общественный договор. В результате сейчас, когда власть фактически отказалась от исполнения своих обязательств по отношению к народу, он остался совершенно неожиданно для себя один на один с непривычными для себя проблемами, которые все больше принимают системный характер. Раньше тоже встречались проблемы, когда кто-то из горцев, спустившихся на равнины, вел себя неподобающим образом. Но в этих случаях его всегда быстро (путем набития физиономии), а если не понимал, то и жестко (путем отправки к первопредкам) приводили в чувство. И власть в этих случаях всегда вставала на сторону местных жителей. И именно этим обеспечивала дальнейшее поддержание порядка и равновесия. Сейчас же все иначе. С одной стороны, за годы советской власти, народ несколько обленился и стал больше уповать на власть (там, где можно было бы обойтись мягким вариантом воспитания), с другой, с другой, проблема стала носить более массовый характер, с третьей, сами представители власти, заинтересованные в дешевой рабочей силе и получающие весьма существенную прибыль от ее привлечения и использования, стали все чаще вставать на сторону инородцев.

В результате, мы имеем то, что имеем. Но надо очень хорошо понимать, что если бунт грянет и будет направлен против инородцев, а не против власти, покрывающей их бесчинства, то все жертвы будут напрасны. Народ еще больше ослабнет, а власть опять окажется в выигрыше. И этого допустить нельзя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]igorsavin@lj
2011-10-11 09:48 (ссылка)
"Дети гор" это ведь тоже Россия, таджики тоже были Россией. Называя их инородцами, мы отгораживаемся от них - этим как раз занимаются чиновники власти. Нам же нужно пропагандировать равные права и возможности всех национальностей - таджик если он приехал в Москву и он там так нужен, должен иметь жилье, и зарплаты как у местного населения, а не превращаться в рабов.( Лукашенко например, так и сделал у себя )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-11 10:28 (ссылка)
Все правильно. В теории. Но на практике очень много тех, кто приехжая сюда не хочет становится русским. Для него это чужая страна, в которую он приехал зарабатывать (чтобы кормить семью) или покорять. В первом случае он просто наплевательски относится к тому, что его окружает (он ведь уедет, что ему до того, что останется). Во втором случае, он начинает "нагибать обстановку под себя по мере сил и возможностей", чем автоматически входит в конфликт со средой. Но если в первом случае, как правило, при "запахе" конфликта приезжий отступает и начинает вести себя нормально, то во втором, он жестко пытается переломить ситуацию в свою пользу. Второй случай распространен при наличии массовой диаспоры.
А что касается поведения власти, то здесь все правильно, но бизнес-интерес перевешивает даже инстинкт самосохранения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsavin@lj
2011-10-11 10:46 (ссылка)
Так я и говорю об обеспечении равных прав приехавших и аборигенов - т.е нужно "защищать" и тех и других одинаково. Тогда поползновения приехавших к "захватам" и "гадству" наказывается
И самое главное - истинное равноправие сделает всю страну родной для всех.
Это обеспечивается вполне обычной работой ПРАВохранительных органов, направленных на эту идею. Естественно это теоретически - сейчас подобные рассуждения совершенно не реальны, хотя бы от отсутствия "воли власти к этому"
Настоящее государство начинается когда происходящее в нем продиктовано прежде всего социальными идеями, и только после этого рыночными. И это тоже теория ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2011-10-11 10:48 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danieldefo@lj
2011-10-11 10:39 (ссылка)
( Лукашенко например, так и сделал у себя )

И много ли у Лукашенко таджиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsavin@lj
2011-10-11 10:48 (ссылка)
Вот в этом все и дело )) Если бы в России такое повторили - ни одного таджика не нашли бы в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2011-10-11 10:51 (ссылка)
Осталось это только повторить. Не имею ничего личного против таджиков или узбеков, но не хочется еще больше разбавлять население РФ мусульманами. К исламу у меня устойчивое отвращение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsavin@lj
2011-10-11 10:58 (ссылка)
Во время ВОВ миллионы эвакуированых оказались в Средней Азии, и были приянты аборигенами по человечески.( я сам русский родом из Казахстана все это знаю хорошо от своих предков)
Ислам тоже очень разный - традиционный "нормальный" пропагандирует все те же идеи что и православие ( они близнецы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danieldefo@lj
2011-10-11 11:57 (ссылка)
Нет, у ислама слишком много различий от православия, да и вообще от христианства. В годы войны в Средней Азии жили не мусульмане, а обычные советские атеисты. То есть, мусульманство было в загоне. Только при таких условиях ислам приемлем. Посмотрите, что творится в Москве в Курбан-Байрам? Толпы обнаглевших в корень мусульман преграждают проезжую часть со своими ковриками. Нет, такой футбол нам не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igorsavin@lj
2011-10-11 12:14 (ссылка)
Ислам в Средней Азии был в лучшем положении чем православие. И атеизм там не особо процветал.
А неудобства которые возникают от большого коллличества мусульман в Москве - это прежде всего безответственность властей.
Но конечно такая массовая миграция и за такое короткое время - это совершенно ненормальное явление, имеющее тяжелые последствия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -