Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-16 20:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У США уже практически нет золотого запаса и стратегических ядерных сил
Хочу предварить данную статью коротеньким комментарием: То, что СЯО США на грани полного коллапса, это не случайность, не проблема экономии денежных средств и не преступная глупость. Это четкое свидетельство того, что Игроки, контролирующие США уже в 2000-м пришли к окончательному и бесповоротному решению "глушить" США. А, как вы понимаете, уничтожая державу, никто не собирался оставлять осколки, оснащенные ядерной дубинкой. Это же является и свидетельством того, что в скором времени о какой бы то ни было вообще власти в США придется забыть. Никто не собирается поддерживать там порядок и законность. Добро пожаловать в джунгли. Ну а сентябрьское "террористическое шоу" с самолетами и "близнецами" дало проекту практический старт. А вот на тему золота: У США больше нет золотого запаса:

Оригинал взят у [info]std121@lj в У США уже практически нет золотого запаса и стратегических ядерных сил
http://aftershock.su/?q=node/283

Первоисточник: http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-padeniya.html

Стратегические ядерные силы США – траектория падения

Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой. Теперь я жду, когда кто-нибудь из высшего военного руководства НАТО пойдет налево и тут же попадется. Это будет тот самый генерал, который не только узнает, но и пожелает открыть самую страшную военную тайну Америки: Стратегические ядерные арсеналы США пусты, Америка слаба и практически беззащитна.

Если оценить состояние СЯС США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса я подразумеваю то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.
В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.


Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено по различным оценкам до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!
Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.

Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США


К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМФ США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.

То, что произошло со стратегической авиацией США назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы не ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.

Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.

Автор Владимир Иванов


Аватар пользователя Pepkoff

Для незабаненых в гугле: поиск по ключевым словам "золото вольфрам" первой строкой выдаёт вот это: Фальшивые слитки золота в банке Англии и в Форт Нокс? Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что вторая, третья (и далее) строка ровно о том же самом, - рунет просто таки гудит о фальшивом золоте, как трансформатор. Полюбопытствуйте.

Аватар пользователя Vneroznikov

Аналогом Сатаны была все же другая ракета - Титан-2

Но после знаменитого эпик фейла 19 сентября 1980 года со взрывом ракеты в шахте и вылетом боеголовки наружу (при этом сорвало 740-тонную крышку шахты), что сопровождалось человеческими жертвами (причем это был не первый инцидент с жертвами) - было принято решение ракеты с ЖРД снять с дежурства. Американцы так и не научились безопасной эксплуатации ракет на высококипящем топливе.





(Добавить комментарий)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 15:23 (ссылка)
Не могу ниак понять изначальную причину такого провала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 15:28 (ссылка)
Я же вверху написал - часть Плана по демонтажу империи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:00 (ссылка)
Пропустила(
А, с другой стороны, а зачем вообще кидать такой богатый континент?
Там же природных ресурсов полно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 16:01 (ссылка)
Там на долгие годы вернутся времена Дикого Запада

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:08 (ссылка)
Бросят, короче)
Может, потомки переплывших океан и построят что-нибудь путное.
Вы у Вадима Панова не читали его серию про ближайшее будущее (блин, забыла название серии, но не тайный город))
Оччень так занимательно.
Глобальный мировой порядок вперемешку с архаикой, феодализмом и безумным техноразвитием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 16:09 (ссылка)
Читал, разумеется - "Анклавы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:13 (ссылка)
Вот-вот. (После работы уже голова не варит(
И как вам такой вариант?
Вообще...все это странно...... превращатьь землю в технопомойку... Зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 17:04 (ссылка)
А так и не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 17:26 (ссылка)
А вы откуда знаете? Я, например, не умею настолько уверенно предсказывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 02:58 (ссылка)
У Мироздания на нас иные планы)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asv_forester@lj
2012-02-16 15:48 (ссылка)
Да уж... Даже не знаю как к этому относиться. Очень похоже на "невероятно" (учитывая любовь СМИ к неподтвержденным сенсациям). Но легко может оказаться и "очевидным". Особенно учитывая следующее:
http://www.inosmi.ru/usa/20120216/186050070.html
Вашингтон — Как стало известно Associated Press, администрация Обамы рассматривает варианты нового радикального сокращения американских ядерных сил, подразумевающего, в том числе, сокращение до 80 % развернутых вооружений.

(Ответить)


[info]asv_forester@lj
2012-02-16 15:53 (ссылка)
Если принять за действительное план по сливу, то непонятно куда побегут крысы (на народ то им наплевать). Где-то год назад по интернету ходили слухи насчет Либерии, но уж слишком территория маловата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 15:56 (ссылка)
Вот! И я думаю - куда?
Может, в Россию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 15:59 (ссылка)
А нам эта шваль нужна? Пусть в Израиль мотают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:01 (ссылка)
Их арабы и бедуины уделают, как Бог черепаху)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 16:08 (ссылка)
Так в этом Божий Промысел и состоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:10 (ссылка)
Вернуть туда, откуда взял?
Я, мол, вас породил, я и убью?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 16:13 (ссылка)
А как же иначе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-02-17 05:54 (ссылка)
Самой ценной вещью тех, кто правит миром является денежная печатная машинка. В которой стране она находится - это несущественный вопрос, главное, чтобы она находилась в их руках. А за этими людьми история кто говорит в 700 лет, кто - во все 2000.

Поэтому вопрос "слива США" принципиально невозможен без решения предварительного вопроса "где теперь". Есть все основания думать, что всё золото мира (или - его самое существенное количество, в той же Индии золото просто невозможно сконцентрировать, хотя его много) давно уже находится в правильных руках и в надёжном месте.

Всё, что требуется - чтобы экономическая система основанная на плохих деньгах рухнула. Сама собой. И тогда все экономические агенты начнут искать хороших денег - золота. А вот тут-то на поверхность из своей пещеры снова выйдут банкиры...

Сильнее золота только булат, т.е. если к моменту такого появления банкиров на Земле окажется неподконтрольное им государство с вооружённой силой, то оно просто отнимет у банкиров это золото по праву сильного. Поэтому до такого появления и для такого появления (если оно вообще будет такое появление) нужно, чтобы на Земле наступил достаточной силы хаос. Чтобы та "частная армия", которой будут располагать эти банкиры заведомо оказалась сильнее. Иначе - золото отнимут.

Но вот какая штука - сила современных вооружений напрямую связана с глубиной технологии. Порох можно тереть на коленке и пули отливать в печке. А вот современную ракету (да хоть противотанковую) сделать без индустрии невозможно. А индустрию невозможно иметь в масштабах одной деревни.

Т.е. если мы говорим о частной армии банкиров как о боеспособном подразделении, то мы подразумеваем некоторое государство не менее среднего размера, которое было бы способно содержать промышленность, способную оснастить такую армию. Государство размером с Венгию или Израиль здесь не подойдёт.

Из того, что есть - Россия, Китай, США... и всё. Ну, или Индия, Пакистан, Бразилия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 05:59 (ссылка)
Согласен со всем. Только речь идет даже не о 2000 лет. В два раза больше, как минимум. Просто сСистема формировалась постепенно. Я когда-то попытался штрихами это описать (тэг Виртуальная история цивилизации)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asv_forester@lj
2012-02-16 16:10 (ссылка)
Вот, в качестве анекдота :
http://asv-forester.livejournal.com/8291.html
Не завидую я крысам, которые материализируются в России))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 15:57 (ссылка)
Изначально планировалась Австралия и, возможно, Новая Зеландия. Но в Австралии катаклизмы. Рокфеллеры скупили миллионы гектар в Южной Америке. Но там тоже не сахар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2012-02-16 16:04 (ссылка)
Я читала это. И про Алтай давно читала.
Но...Земля- это не только и не столько государства и виртуальное бабло. Земля- это территория, ресурсы, это просто место биоценоза человека, как ни смешно это звучит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asv_forester@lj
2012-02-16 16:15 (ссылка)
Алексей, а вот интересно: Морганы с кем : с Рокфеллерами или Ротшильдами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-16 16:57 (ссылка)
Ротшильды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-16 17:21 (ссылка)
Ну тогда, в соответствии с одним из ваших постов (до него уже хрен докопаешься из-за жестокого реалиста:)) лихой реформатор Чубайс, являющийся членом совета директоров одного из банков Моргана, в скором времени направится в сторону Туманного Альбиона)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-02-17 01:30 (ссылка)
Будет лучше если он отправится в сторону Колымы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-17 03:36 (ссылка)
Полностью с вами солидарен, но у крыс обычно очень хорошее чутье - смоется за 5 минут до ареста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-02-17 10:27 (ссылка)
ну скроется и дальше то что? остаток жизни ходить и бояться каждого встречного? на каждого предателя найдется свой ледоруб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-17 11:32 (ссылка)
Да не нужны на них никакие ледорубы... Их кинут их же хозяева(спонсоры). Посмотрите на Березовского - посмешище, которое никто всерьёз не воспринимает. Ну нахапали они зеленых бумажек. Что они с ними лет через 10, да даже и через 5 будут делать?
А вот "остаток жизни ходить и бояться каждого встречного" - это и есть их удел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-02-17 11:52 (ссылка)
Т.е. вы не отрицаете что Чубайс работает на хозяина и хозяин его не в Кремле. Тогда почему он до сих пор не сидит как Ходорковский? Или он неприкасаемый как Горбачев? И сильно кинули Горбачева за развал СССР? Титул сэра получил из рук Елизаветы 2 и Орден из рук Медведева. И Чубайс тоже получит титул сэра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-17 12:00 (ссылка)
Конечно не отрицаю. А не сидит потому, что Путина и Ко зубы не отросли.
Отрастут - тогда и чубайсы будут там где им положено быть, и наркоторговлю в России прикроют, и много еще чего сделают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-02-17 12:11 (ссылка)
Только думаю я что то, что не отросло за 12 лет, не отрастет никогда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-17 13:26 (ссылка)
У Сталина сразу зубы выросли?
От троцкизма только к 39-му более-менее избавился. Хотя что это за фрукт еще в 19-м понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]searcher_info@lj
2012-02-17 15:20 (ссылка)
Вы сравниваете кавказскую овчарку и дворняжку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asv_forester@lj
2012-02-17 15:52 (ссылка)
Опять мы с вами устраиваем перепалку не у себя на площадке ))
Жизнь все расставит по своим местам. Главное нам самим не ссучиться и не заплясать под дудку западной демшизы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 02:59 (ссылка)
Он член Наблюдательного Совета банка Джи-Пи-Морган. Скорее всего, он туда и направится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jivopyra@lj
2012-02-17 05:36 (ссылка)
Осведомленные источники утверждают, что директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана убрали потому, что он узнал самую страшную экономическую тайну США: Форт-Нокс пуст, золотого запаса у Америки нет. Он хотел обнародовать ее, но тут случилась всем известная история с горничной-проституткой.

Что помешало Стросс-Кану обнародовать это же самое после своей отставки? Вот, если бы его убили... И все остальные "аргументы" столь же убедительны. Перочинный Алекс давно уже сам верит в собственную пропаганду :( Поэтому я бы поостерёгся воодушевляться - это практически нацело деза. И нужно задаться вопросом, кому и зачем нужна эта деза именно в это время.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 05:39 (ссылка)
Стросс-Кану помешало то, что его отпустили. А золота там действительно давно нет. Не для того все затевалось. Все сначало плавно перетекло в ФРС, а потом также тихо к ее хозяевам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jivopyra@lj
2012-02-17 06:03 (ссылка)
Если Вы обратили внимание, то в приведённой статье все утверждения - не имеют никаких оснований. Автор просто утверждает "дело обстоит так" и всё. И ни отсылок к другим источникам, ни внутренней логики (если "Штаты сливают", то ведь есть и вопрос "а кто субъект такого сливания"?).

То, что вся эта статья - чистая лажа говорит уже первое предложение. Если бы Стросс-Кан действительно мог "выболтать" тайну такого уровня, то его бы не с проституткой застукали, а нашли бы мёртвым от внезапного сердечного приступа. Иными словами - "выбалтывать" Стросс-Кану было нечего.

А вот то, что его отстранили от должности и этим ограничились говорит как раз о том, что какую-то опасность представляла "его личность на должности", а без должности - он стал безопасен. Хазин утверждает, что выкинули Стросс-Кана за то, что как директор МВФ он мог поставить на обсуждение вопрос создания "центробанка центробанков" на основе МВФ и т.о. вытянуть в МВФ те функции, которыми сейчас обладает ФедРезерв. И это предложение могли и поддержать - ФедРезерв это либо частная, либо частно-национальная лавка. В то время, как МВФ - это организация созданная международным договором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 06:11 (ссылка)
Если говорить только о статье, то да, очень многие вещи остались за рамками аргументации. Насчет Стросс-Кана - я читал эту версию и думаю, что все еще проще. Потребовался человек, который не спорит, а делает, что ему говорят. Видимо, "насильник" проявил некоторую строптивость или желание поспорить. На таком уровне очень редко попадаются люди, которые могут реально пойти вопреки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_midway@lj
2012-02-17 07:09 (ссылка)
Они бы рады слить США, но им в данный момент перепрыгнуть некуда. Им нужен новый здоровый большой организм, что бы внедрится в него и продолжить дело насаждения власти, которую дает печатание денег. Но печатание денег без СЯС и авианосцев -- ничто. Такие деньги не будут стоить ничего.
В общем они запустили слив США из-за безисходности, в надежде, что в процессе слива удастся подготовить площадку для следуюущего витка паразитирования. А тут хлоп... Китай кукиш показал, Россия встала с колен и куды деваться? -- полная темнота впереди.
Вот текст Хазина я себе спецом утащил http://alex-midway.livejournal.com/12414.html
В нем все прекрасно расписано. У них ком событий начал нарастать в 1973. После 73 года у них постоянно сужался горизонт возможных вариантов. А теперь у них всего 1-2 возможных сценария.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 07:23 (ссылка)
В том-то и парадокс и косвенное подтверждение существования Третьего Игрока, не проявленного внешне. У них НЕ получается реализация ни одного из вариантов плана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_midway@lj
2012-02-17 07:42 (ссылка)
Чутка не понял кто Третий Игрок по вашему.
Ну а то что не получается... да. Нам от этого только плюс. Вот только бы 4-ое марта пережить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-17 07:56 (ссылка)
http://chipstone.livejournal.com/583803.html - Это не единственное место, где я про это упоминаю, но самое близкое.))))

(Ответить) (Уровень выше)