Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-10-30 16:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Важнейшие направления развития комплексов ДПЛА
Запишу-ка для памяти.
1. Автоматизация старта и посадки ДПЛА. Чтобы любой ламер мог безопасно и без волнения применять ДПЛА после минимального ознакомления с документацией и матчастью.
2. Наземное оборудование (БАРС), не связанное со штатным автомобилем. Автомобиль, конечно, всё равно необходим, чтобы всё это хотя бы возить, а не таскать на горбу, но это должен быть ЛЮБОЙ автомобиль. Привлекаемый автомобиль, например, реквизированный у какого-нибудь проезжавшего мимо буржуя.
3. Цифровая передача фотоснимков с борта ДПЛА в квазиреальном масштабе времени.
и (к передаче в реальном времени) -- немедленная сшивка поступающих фотографий в единый фотоплан.

Ну, и артиллерией, артиллерией!

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 12:51 (ссылка)
Лучше бы государство взяло продажу в свои руки. Главное, чтобы эти руки не удушили производство. А то взять-то возьмут, а заказывать сами не будут. Всё и сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_szhapokl@lj
2005-10-30 14:21 (ссылка)
а какой выход?пока оно не взяло в свои руки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-10-30 14:50 (ссылка)
А зачем какой-то выход? Оппам никто ничего не продаст. Терористам тоже. На уровне базовых инстинктов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andy_scott@lj
2005-10-30 21:23 (ссылка)
в том-то и фокус - Вы сами очень четкто изложили причины, по которым гражданское и коммерческое применение ДПЛА должно быть первичным, а военное и казенное - вторичным.

казна для своих нужд купит готовых и откатанных в бизнесе аппаратов, но объема продаж не даст. даже если официально на вооружение поставят - успешно будет только из расчета одна базовая станция и штук 5 аппаратов к ней на полк, причем на каждый (именно на полк, а не на бригаду или дивизию).

МЧС еще может заказать приличный тираж - если захочет (вот где вопрос).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2005-10-31 16:59 (ссылка)
Базовая станция на полк -- маловато. Две-три нужно, как минимум. Что бы батальонам выделять можно было. Лучше -- больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-10-31 17:26 (ссылка)
да пусть хоть столько купят!!! пусть хоть так

только подвигнутся ли... это ж не то, что на поставках в Чечню бабло по карманам тырить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-11-01 16:20 (ссылка)
Во-во. Они нас в упор не видят. Потому что красть тут ну совершенно нечего:(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andy_scott@lj
2005-11-02 08:01 (ссылка)
потому я и говорю, что считаю логичным сосредоточиться на гражданских применениях прежде всего

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -