Знаете, Вы какой-то странный. Зачем мне искать врагов, когда их и так полно?

А что касается Ваших "Гермесов-450", так я скажу, что такие ДПЛА вообще не нужны на войне. Собьют в два счёта. У израильтян вообще болезненная страсть висеть в воздухе по многу часов кряду. Это глупо. Надо прилетать тогда, когда надо, и тут же открывать огонь на поражение. Зачем часами-то висеть? Кто это всё смотреть будет? С ума же оператор сойдёт. Нет, провозглашают, как достижение. А по-моему, просто тупость.

{+}

Ну в самом деле..
"А чего мой Митрофанушка не знает, то и не наука вовсе."
Вы, кстати, с кем воевать собираетесь: с США, с Евросоюзом, с нами хотя бы?
У меня для Вас новость: огромное большинство современных конфликтов - несимметричные (пример: Чечня). При них у одной из сторон полное преимущество в воздухе, и для второй, вооружённой, самое большее, переносными ракетами и зенитными пулемётами, такой UAV, висящий на высоте 10,000 футов, почти неуязвим.
А информацию собирает очень даже эффективно и на такой высоте: на нём и оптику можно поставить высококачественную, и приборы ночного видения и радары, собирющие "термин" - и даже несколько систем сразу - вес позволяет...
Есть и другие задачи: охрана границ (вот пограничные службы США тоже "Гермесы-450" купили - чтобы контрабандистов на мексиканской границе ловить), морские патрули (одна из задач английских закупок) и ещё многое.
Да, и как Вы собственно собираетесь "открывать огонь" с полезным весом в 20 кг? А вот если полезный вес 300 кг - можно и "открыть", и ещё как...
Насчёт того, кто "смотреть будет" - говорить не стану - именно поскольку хорошо знаю: поверьте есть системы которые весьма эффективно позволяют выбрать именно те части съёмки, которые следует просмотреть.

Вообщем, несерьёзно это даже как-то.

Упивайтесь серьёзностью дальше. То, что я говорю, нажито десятилетиями проб и ошибок. А в несимметричном конфликте мне придётся быть на стороне слабых.

Россия находится в данный момент в несимметричном конфликте - в Чечне. И не на стороне слабых. Но, на мой взгляд, - на стороне правых. А на чьей стороне и в каком конфликте находитесь Вы - это уже другое дело. Впрочем, это уже вопросы политики.

Вы же сами прекрасно видите, что место есть и для малых БПЛА, назначение которых - заглянуть за ближайший холм, лес, квартал. Это, как раз то, о чем вы пишите. И есть, образно выражаясь "базовые патрульные" БПЛА - как раз о них и говорит коллега Русинов и именно они и спользуются неослабным спросом и стоят прилично.

Патрульные ДПЛА -- это не военная техника. Подлетаешь к нему на вертолёте, и через дверь из ДШК. Проверено. Эффективность 100%.

а зачем тому же мчс "военная техника"?

Патрульные ДПЛА - как раз военная техника. Не ко всякому патрульному ДПЛА подлетишь на вертолете.

А кто и где проверял?

Еще раз - спросом на рынке пользуются именно патрольные варианты. Это из анализа предложения видно. Разведка, патрулирование, корректирования огня по выявленному противнику.

Например, вертолёт на высоте 30,000 футов? Гм...
...

Да, в России, вроде, МЧС покупало "Аэростар" одной из небольших израильских фирм (но похоже, как и говорил г-н Чистяков - не вытанцевалось, ну что ж бывает и так).
А в США "Гермесы-450" купили пограничники, чтоб контрабандистов на мексиканской границе ловить.

Сэр, вы что, собрались предлагать свои изделия чеченцам?

Каким чеченцам нах. Я их не рассматриваю. Нам ещё с США воевать.

Не рассматриваете? А зря... именно в Чечне идёт война и гибнут люди, а война с США живёт разве что в воспалённых умах поцреотов.

Люди гибнут, да. И про это писалось и говорилось нами. НИ ФИГА!
Ссылка по теме:
http://nvo.ng.ru/armament/2000-06-16/6_dpla.html

Поясняю. "Мошкара" -- это предщественник ГрАНТа. Прошло более 5 лет.