Не надо множить использование неверной терминологии, только потому, что она употребляется журналистами.

Для начала по теме. БСЭ.

Профессиональная армия, армия, в которой военная служба является для всего личного состава основной профессией и родом деятельности. В истории вооружённых сил П. а. известны в Древней Греции, Древнем Риме и др. государствах; в 14-18 вв. в странах Западной Европы - Франции, Италии, Германии, Испании, Нидерландах и др. существовали наемные армии (вначале непостоянные, а затем постоянные), состоявшие из воинов-профессионалов. В России регулярная армия 18 - 1-й половины 19 вв., комплектовавшаяся рекрутами, служившими в армии длительный срок, также фактически являлась П. а. В 19 в. с введением в большинстве европейских стран всеобщей воинской повинности вооруженные силы стали комплектоваться гражданами, призываемыми на сравнительно короткий срок военной службы. В современных вооруженных силах П. а. (полностью или частично) существуют в Великобритании, США и некоторых др. государствах.

Теперь о ваших фантазиях о русском и английском.

Русский.
Словарь Ожегова.

ПРОФЕССИОНАЛ, а, м. Человек, к-рый (в отличие от любителя) занимается каким-н. делом как специалист, владеющий профессией. Фотограф-п. В конкурсе участвуют только профессионалы. Шофёр-п. высокого класса.

Английский.
Merriam-Webster.

Main Entry: 2professional
Function: noun
: one that is professional; especially : one that engages in a pursuit or activity professionally.

Main Entry: 1pro·fes·sion·al
Pronunciation: pr&-'fesh-n&l, -'fe-sh&-n&l
Function: adjective
1 a : of, relating to, or characteristic of a profession b : engaged in one of the learned professions c (1) : characterized by or conforming to the technical or ethical standards of a profession (2) : exhibiting a courteous, conscientious, and generally businesslike manner in the workplace
2 a : participating for gain or livelihood in an activity or field of endeavor often engaged in by amateurs b : having a particular profession as a permanent career c : engaged in by persons receiving financial return
3 : following a line of conduct as though it were a profession

***

Соответственно я надеюсь, что теперь вам ясно, почему советская армия (а также большая часть других армий мира включая армию США) не являются профессиональными. И что профессионалами в этих армиях являются по существу только офицеры и то не все. И основное отличие американской армии (поствьетнамской) от советской - в принципах комплектации армии, а не в качестве. Большинство же жураналистов почему-то ставят знак равенства между этими понятиями и примешивает к этому всему еще и совершенно неверный термин (проф. армия).

Также надеюсь понятно, что термин "профессионал" в русском и английском означает одно и тоже и выдумывая несуществующие определения вы лишь ставите себя в один ряд с Немцовым, Хакамадой и прочими звездунами.

Ваш учительский тон можете засунуть себе в жопу.

Конечно, Советская Армия являлась профессиональной. Профессионалами являлись и офицеры, и солдаты. То, что солдат служил всего 2 года, дела не меняло. Если человеку всего 18-20 лет, и служба в Армии -- его первое настоящее дело в жизни, причём на длительный срок (10% уже прожитой жизни), и совершенствованию бовой выучки он отдаёт всё своё время, то кем является такой солдат? Профессионалом? Конечно.

Статья из БСЭ грешит внутренним противоречием. Правильно только начало:
"Профессиональная армия, армия, в которой военная служба является для всего личного состава основной профессией и родом деятельности". Так вот, в Советской Армии военная служба являлась для всего личного состава основной профессией и родом деятельности. Кто скажет, что это не так? Вы?
Дальше в БСЭ идёт "за упокой". Попробуйте вникнуть в то, что Вы цитируете. Между профессионализмом и принципом комплектования есть разница. Но её ни Вы, ни БСЭ не чувствуют.

Ваш анализ английского значения слова "профессионал" абсолютно беспомощен и не раскрывает тонкостей словоупотребления. Постичь их можно, читая художественную литературу, а не толковые словари.

{+}

Если не нравится определение БСЭ, то можно его конечно развить...

Армия является профессиональной, если полностью состоит из профессионалов, для которых служба в армии является основным и зачастую единственным занятием. Из армии они попадают или на пенсию по возрасту/здоровью, или прямо на тот свет. И занимаются они в армии не учебой, а работой. Работа их - воевать. Т.е. наличие боевого опыта является обязательным условием. Подавляющее большинство солдат современных армий под это определение не подходит.

Что касается возрастов и всего прочего - если человек в возрасте 20 лет, из которых он 4 года отстреливал духов в Чечне, а 2 года теорию на курсах повышения квалификации зубрил, попадает в армию, то это профессионал, а если это бывший школьник, для которого армия является первым настоящим делом в жизни и в течении этих двух (трех, четырех...) лет он только матчасть учил и ресурс табельной техники на полигонах жег, то это любитель. И неважно насколько он прилежно эту самую матчасть любил - профи в большинстве ситуаций его, вместе с матчастью, в дерьме вываляет. Даже если оценки по теории у него были не такие высокие как у любителя.


Но вообще, что касается правильности статьи из БСЭ, то не тебе ("Вы" и "в жопу" плохо сочетаются) о ее правильности судить. Основными профессиями и родом деятельности для советского человека были гражданские специальности. Исключение составляли лишь офицеры, да и то не все.

По принципу комплектования поясняю - СА была призывной. Поясняю также что это такое. Это значит, что в час Х, куче молодых и не очень людей приходит повестка с требованием проследовать на ближайший призывной пункт. Потом подготовка, сколачивание и далее со всеми остановками к Ла-Маншу. Рассуждать же о СА в рамках ежегодних призывов бывш. школьников и вообще армии мирного времени - это клиника. СА это массовая призывная армия. В мирное время представлена скелетом, которому, после мобилизации, предстоит обрасти мясом. Именно поэтому основной профессией для советского человека и была гражданская специальность. Ты же, со своими рассуждениями о "первых настоящих делах" можешь идти "за упокой".

***

Анализа слова "профессионал" у меня не было. Были только определения и выводы. Толковые словари тем и занимаются, что дают общеупотребимые значения. Но если ты хочешь сослаться на некую свою работу по анализу худ. литературы с целью выдачи нового определения слова
"профессионал", то я с удовольствием бы с ней ознакомился. И если такой работы нет, то и разговаривать не о чем.

Поскольку у меня работ по литературоведению и языкознанию нету, то дискуссию продолжать я не имею права.