Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-01-28 01:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не люблю я этих флэшмобов. Но я считаю, что так жить нельзя
Вместо "яиц Иванова" советовал бы поднять такую тему

Я пенсионер, который за копейки пахал всю жизнь а теперь не может прожить на пенсию. Мне говорят – виноват сам, не приспособился, не воровал, не крутился. Нас миллионы.

Я врач, который учился семь лет, чтобы лечить людей и отвечать за их жизни. Я получаю зарплату меньше, чем уборщица в коммерческой фирме. Нас таких очень много.

Я стал инвалидом из-за неквалифицированного лечения, потому что хорошие врачи уходят из медицины. Нас сотни тысяч.

Я учитель, который отвечает за ваших детей. Но теперь торгую на рынке, потому что не могу прокормить своих. Нас очень много.

Я молодой и перспективный специалист, но я не попал в аспирантуру, потому что туда попали дети больших родителей. Я иду в армию и не знаю, вернусь ли живым и здоровым. Нас много.

Я солдат-срочник. Если меня не покалечат старослужащие, не убьют в негорячей точке и я не погибну в подлодке, танке, самолете, вертолете, на складе, на учениях, я вернусь домой и пойду учиться. Если, конечно, вместо меня не поступят «не годные к строевой» дети больших родителей. Нас очень много.

Я колхозник, который кормит горожан. У меня все хорошо. Только дети уезжают в город и не возвращаются, так что некому работать. Горожане презирают нас и смеются над нами. Мой урожай скупается за бесценок на корню и продается втридорога. А я пью. В деревне больше нечего делать – только работать и пить. Нас очень много.

Я беженец. Я работал и строил вместе со всеми, в одной стране, но я виноват – я делал это не в той республике. Я устал жить в страхе, что меня безнаказанно ограбят, отберут работу и жилье, покалечат моих детей и изнасилуют жену. Теперь, в России я никому не нужен, для меня нет жилья и работы. Нас очень много.

Нас всех не считают за людей. Мы хреново живем и плохо умираем. За нас некому вступиться, потому что мы не пидоры, не болеем СПИДом, не дружим с Большими людьми, не входим в оппозицию, наши права человека не нарушаются.
Мы просто живем, работаем и умираем. Нас миллионы.

***Воспроизведите этот пост, если вы считаете, что то что с нами происходит – это неправильно!***

VIA: [info]plutisha@lj, [info]haeldar@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]any_blow@lj
2006-01-28 15:46 (ссылка)
Мудаки нового качества ни при каком количестве не создают, - только количество.
А "закон диалектики", - злобное мракобесие. Придуманы англичанами для охмурения мудаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Немецкая философия
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-28 16:05 (ссылка)
Диалектика происходит из немецкой философии (Гегель) и восходит к древним грекам (Демокрит).
Немецкая философия (Гегель, Фейербах) является вторым (из трёх) источником марксизма, а диалектический материализм -- второй составной частью марксизма (тоже их трёх).

Англичан тут не стояло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]any_blow@lj
2006-01-28 16:11 (ссылка)
Марксизьм = англичане. ;) Подрывная работа на континенте. "Я дам вам парабелум!"
Немецкая философия немного о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Откуда дровишки?
[info]ex_chistyak@lj
2006-01-28 16:35 (ссылка)
Галковский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzilki_metra@lj
2006-01-30 05:45 (ссылка)
Конечно. Это ж давно известная мурзилка.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Немецкая философия
[info]zumbelzundel@lj
2006-02-01 13:05 (ссылка)
вопрос знатоку диалектического материализьма можно?
как в диалектическом материализьме решается вопрос взаимодействия сознания и материи не подскажете?
Ну не нашел я у Карлы Маркса ничего по этому вопросу, хоть искал изрядно. Так может подскажете? А подробности ни к чему, может направление поисков укажете?
А то знаете ли продажные буржуазные философы (Прист "Теории сознания") утверждают будто Маркс ничего на эту тему не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это назывется "Основной вопрос философии"
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-01 14:31 (ссылка)
Ваш Прист совершенно не знает предмета. Основной вопрос философии именно диалектического материализма заключается в отношении материи и сознания. На первых страницах любого учебника марксистской философии этот вопрос обсуждается и решается в пользу первичности материи и вторичности сознания. Фраза "Бытиё определяет сознание"(с)К.Маркса давно вошла в поговорки.

Для марксизма -- это вообще ключевое положение. Именно из него вытекает, в конце концов, вывод о неизбежности коммунизма.

ЗЫ. Не знаю, кто такой Прист (поп, наверное), но он меня удивил своим невежеством.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это назывется "Основной вопрос философии"
[info]zumbelzundel@lj
2006-02-01 14:43 (ссылка)
Ну Прист - черт с ним с Priest-ом, но вот и Фромм ("МАРКСОВА КОНЦЕПЦИЯ ЧЕЛОВЕКА") ровно то же пишет

Фраза "Бытиё определяет сознание"(с)К.Маркса давно вошла в поговорки.

фраза "в здоровом теле - здоровый дух" тоже вошла в поговорки, но ее автор имел ввиду совсем другое "в здоровом теле здоровый дух - редкая удача".
С Карлом Марксом ровно тоже самое вышло
Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
Вопроса взаимотношения индивидуального сознания и материи Маркс вообще не касался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Касается
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-01 14:53 (ссылка)
Если Вы возьмёте вузовский курс марксисткой философии (советского периода, естественно), то в нём есть раздел "Теория отражения". Там и про индивидуальное сознание. Потом посмотрите у Энгельса "Анти-Дюринг" (хотя я и не уверен).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Касается
[info]zumbelzundel@lj
2006-02-01 15:19 (ссылка)
Вы меня немножко невнимательно прочли, я только про Маркса говорил, не про марксистов, не про Сталина, не про Ленина, не про Энгельса, только про Маркса.
У Маркса этот вопрос разрешен - да/нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наверняка ДА
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-01 15:43 (ссылка)
Просто конкретную ссылку я Вам сейчас не могу дать. Да и Маркса от Энгельса отделять неправильно, это единый творческий коллектив, как Ильф и Петров.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Касается
[info]zumbelzundel@lj
2006-02-01 15:22 (ссылка)
клоню я к следующему - к тому что решение основного вопроса философии марксистами непосредственно из работ самого Маркса не следует - я прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не правы
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-01 15:47 (ссылка)
Надо поискать.
У них с Энгельсам некоторое разделение труда было, Вы знаете. По философии и вообще по науке Энгельс был, в основном. Маркс-то на политэкономию напирал, "Капитал" созидал.

Ещё раз рекомендую просто взять учебник и найти ссылки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -