Вы рассуждаете как гуманитарий какой. Аж неловко делается.

Причём здесь сын Иванова? Солдат лишился ног вне непосредственной связи с сыном Иванова. Сбитая старушка и искалеченный солдат -- разные события.
Почему солдат лишился ног -- я не знаю. Вы тоже. Гипотезы возможны разные, причём членовредительство -- очень даже вероятная гипотеза. Почему мы должны её отвергать только из-за ненависти к Иванову? Который, кстати, здесь тоже непосредственно ни при чём.

А Иванова и Путина я ненавижу. Прчём так, как и не могут представить себе демократы и Вы. И безногий парень никакого влияния на мою ненависть не оказывает. Я много шире и дальше вижу, чем большинство. Так вышло.

{+}

И защищать такую мерзость - дело совести, как говорится.
Рыба гниёт с головы - не слыхали? - Слишком гуманитарно для вас?

А почему ЭТОТ солдат лишился всего себя фактически - можете фантазировать и подтасовывать свои версии в СВОЮ НЕгуманитарную систему как истинный НЕгуманитарий - сколько угодно.

Вы с назовёте "эмоциями" любое негодование по поводу любой мерзости?

>>А Иванова и Путина я ненавижу. Прчём так, как и не могут представить себе демократы и Вы<<
Что это вы так эмоционально? :)

Понимаете, всякая мерзость, которая относится к Армии и получает такую огласку наносит удар по СОЗНАНИЮ народа. В глубинном СОЗНАНИИ нашего народа Армия -- это последняя спасительница России. Причём фактическое состояние Армии в этом контектсте значения не имеет.

Речь я веду о СОЗНАНИИ, об ИДЕАЛЬНОМ, а не о объективной реальности.

Замените слово "армия" на "царь", "президент", "министр обороны", "поместный феодал", "власть она от бога" и т.п..
В 1917 армия Россию не спасла. А понадобилось - быстро создали Красную Армию.

И сейчас ЭТА армия её не спасёт.
А уж то, как народ СЕЙЧАС относится к Армии - так это вообще, извините, смех. Презирают там всех, кто чином повыше солдата, как и ментов.
А солдатиков просто ЖАЛЕЮТ.

И Вы-таки опять подменяете предмет. Я говорю не об ущербе Армии, который наосят грязные антиармейские кампании. Я говорю об ущербе, который наносят глубинному СОЗНАНИЮ народа. А оно горазда глубже, чем жаление солдатиков. И не всегда очевидно. Это потаённый ресурс.

Предмет я не подменяю и Вашу мысль о "глубинном СОЗНАНИИ народа" вполне догоняю. Но из уважения к Вам воздержусь от комментариев. А то скажу какую-нибудь дерзость.
Ну, пусть в этом вопросе наши мнения различны. М.б. это и не принципиально.
Добавлю только, что вот принципиальное оппонирование либералам - лишь бы им в наперекосяк - не всегда верная позиция, по-моему.

Но Вы опять-таки неправильно расшифровываете мою позицию. Я не руководствуюсь логикой "если Яшин ЗА, то я ПРОТИВ". Я просто думаю и делаю СВОИ выводы. Привычка думать у меня хорошо наработана. Обычно выводы получаются правильные.
Это, кстати, опережая Вас:), не значит, что то, что я написал, обязательно сбудется. Для того, чтобы утверждать это, надо детально и достоверно во всём разобраться. У нас с Вами такой возможности нет. Да и желания, у меня, например, тоже.
Единственное, что я утверждаю, что во всём надо разбираться до конца. Иначе очень легко стать жертвами манипуляции. Не думайте, что наработанная устойчивость к ней спасёт Вас. Это же как радиация. Накопится и достанет.

{+}

странно
мне показалось что вам важнее как было на самом деле
а не как против путина-иванова
путин-иванов это чиновники - пришли-ушли
а проблема в армии останется
сама по себе версия о членовредительстве имеет право на существования
лично я - в бытность военным врачом и работая в госпитале - видал таких
выводов по поводу сычева сделать не могу - для этого надо видеть больного или хотя бы почитать историю болезни
ни то ни другое невозможно
поэтому мне вообще не очень понятны рассуждения будь то инженеров будь то гуманитариев о скотче и прочей херне.
я например - будучи специалистом - рассуждать не возьмусь
а коллеги молчат
впрочем правильно молчат
потому как есть врачебная тайна