Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-03-28 18:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маразм достигает невообразимых масштабов

«Большую восьмерку» защитят летающие роботы

На саммите в Питере используют последние достижения антитеррористической техники

 Это "Пчела", ДПЛА комплекса "Строй-П", если кто не знает. Госиспытания комплекса завершены летом 1990(!) года.

В июле в Питере пройдет саммит «большой восьмерки».
Сюда съедутся лидеры ведущих мировых держав,
поэтому меры безопасности будут приняты нешуточные.


Заместитель главы МВД России Михаил Суходольский поведал, что для обеспечения порядка в Питере будут использованы беспилотные летательные аппараты (БПЛА).

Пока «всевидящих летающих роботов» испытывают в Центре авиации российского МВД. Ближе к лету начнутся тренировочные полеты.

Характеристики «Пчелы»:

 размах крыльев - 3,25 м;

 длина - 2,78 м;

 высота - 1,10 м;

 вес - 138 кг;

 максимальная скорость - 150 км/ч;

 высота полета -

от 100 до 2500 м;

 оперативный радиус  съемок - 50 км;

 время полета - 2 ч.

Андрей РОДКИН

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Скорее всего, на саммите используют «Пчелу-1». Это аппарат для ведения воздушной разведки и для поисковых операций. «Пчела-1» входит в состав беспилотного комплекса «Строй-П». Он состоит из пункта управления на базе гусеничной самоходки, технологической машины на базе «КамАЗа» для проверки и настройки аппарата перед стартом, а также транспортно-заряжающей машины на базе ГАЗ-66. Корпус «Пчелы» сделан из стеклопластика и поэтому на экранах радаров не виден.

За тем, что происходит на земле, аппарат следит с помощью телекамеры или инфракрасной аппаратуры. Информация передается на телеэкран наземного пункта управления. Стартует устройство с помощью двух ракетных ускорителей (устанавливаемых перед каждым пуском). Далее «Пчела» летит с помощью двигателя мощностью 32 л. с. А возвращается на землю на парашюте.

Виктор БАРАНЕЦ


_____________________________

Интересно, кто будет принимать решение запустить 140 кг над этой самой "большой восьмёркой"?
И откуда в МВД комплекс "Строй"? Отродясь его у них не было. Может, десантуру пригласят "Пчёл" запускать?

Насчёт "последних достижений техники" умиляет особенно. "Последние достижения" в том смысле, что после развала СССР  всеми этими "спецслужбами" уже ничего не заказывалось всерьёз? Тогда таки да.

{+}



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Менее высокотехнологичный,
[info]gomelyuk@lj
2006-03-29 00:03 (ссылка)
но показательный пример:

В 1988-1999 гг. мы использовали советские подводные буксировщики (ленинградского производства) по техническим характеристикам сходные с нынешним американским "Farallon Mk 8"
Но наш стоил то ли 400 то ли 800 рублей (точно уже не помню), а американский - где-то за 3 тысячи "зеленых".

В нашем стояли электродвигатели для открывания дверей у трамвая - поэтому ему несколько не хватало мощности - но 1 водолаза он тянул вполне хорошо. Очень надежный в управлении был аппарат. Хорошо сбалансированый. Поставили бы на него двигатель поэффективней - цены бы ему не было.

Поискал в Интернете - нету российских подводных буксировщиков! Один сплошной "даивинг на sea scutters" И это при том спросе и том рынке на эту продукцию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дык
[info]ex_chistyak@lj
2006-03-29 03:18 (ссылка)
Никто русскую продукцию на зарубежные рынки не пустит.
Второй вопрос, а оно нам надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык
[info]gomelyuk@lj
2006-03-29 03:24 (ссылка)
1. Так ведь я о продаже буксировщиков российские сайты посмотрел.
"а оно нам надо?"
2. Неужто считаете, лучше нефть-газ продавать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык
[info]ex_chistyak@lj
2006-03-29 03:48 (ссылка)
Лучше ничего не продавать, а самим потреблять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -