Меня, наоборот, удивляют люди, которые верят, после того как НАСА официально объявила, что "часть" (ха-ха) киноматериалов была отснята на земле, так как оригинальные, видите ли, испортились.

А недавно они и вовсе заявили, что все плёнки потеряли.

Техническую документацию на модуль они "потеряли" уже давно, модуль, естественно, сдали в металлолом (они вообще очень бережливые, металлоконструкции от 9-11 тоже очень быстро сдали на металлолом).

В фильме о выходе в открытый космос космонавта Леонова была одна монтажная штучка. Там возвращение космонавта на корабль было представлено теми же кадрами, что и его выход из корабля, но пущенными в обратном времени. Дело в том, что реальный вход был сильно осложнён раздувшимся скафандром, и настоящие кадры решили в фильм не включать. Не киногенично, понимаешь...

Говорят, что американцы разоблачили, но шума устраивать не стали. Интересно, правда?

Ну, вот такие "кинорежиссёры" всё и слили в итоге.

Вероятно. Но я сомневаюсь, что "кинорежисёры" были достаточно властны тогда.

вопрос не в том: были - не были.
вопрос в том, почему покрывали? мне рассказывали, что некоторые советские
специалисты, занятые в косм. программе, пострадали из-за того,
что слишком громогласно опровергали факт высадки. у вас есть такие истории?
расскажите, а я изложу свою версию, почему покрывали.

К сожалению, ничего такого конкретного я не знаю. Факт покрытия налицо. А почему? Я не знаю.

могу отписать на е-мейл.

info@dpla.ru

Не могли бы Вы сбросить и мне?
alex-ae@mail.ru

а вы за русских играете?

что psergant@lj играет за русских. К тому же, он инженер.

Спасибо за поручительство!:)

А можно и мне ознакомиться?
gore-net@mail.ru

Пожалуйста, и мне.
registra1994@rambler.ru

Видимо, уже тогда шёл торг о сдаче осаждённой крепости. Жест доброй воли в порядке "конвергенции", вполне возможно. Интересно было бы найти симметричный жест с их стороны.

Сомнительно. Ясно, что партия сдачи была уже тогда. Но и была партия обороны крепости. И она была в силе.

Возможно "партия обороны" была и в силе, но решающего слова не имела. И потом, ее интересовали затраты на оборону, а не на сомнительные идеологические авантюры.
Ведь "лунная гонка" в огромной степени была частью идеологической войны. Достаточно было того, чтобы соответствующие "консультанты", (вроде сахаровых и яковлевых) сработали на противника, объявив его сокрушительную победу состоявшейся.
И потом, доказать обман сразу было трудно, не было твердых фактов, которые не выглядели бы "советской пропагандой".

А вот позиция, занимаемая специалистами потом и теперь - это действительно позор...

Сначала амеры покрывали наших после облома с Гагариным (настоящий Гагарин погиб на старте, а по миру возили его двойника, Мухин проанализировал кадры кинохроники, детские фотографии и пр. - двойник, как есть двойник). Потом наши, естественно, покрывали амеров.

Причем все было оговорено еще в Ялте, в 43-м, когда возникла концепция Биполярной Стабильности Мира (BWSC).

Двойник Гагарина, кстати, долго не выдержал - он был воспитан убежденным коммунистом и его партийная совесть мучала. Когда коммунисты поняли, что он вот-вот проговоится, его устранили.

хехе

...хоророшо уел "конспиролухоф" :)

Товарищ болен. И кроме собственных какашек, он ничего не уел.

Придется, видимо, раскрыть тайну.

хехе

Что Вы мелете! С Гагариным всё чисто. Повезло нах. Летал, как миленький, 108 мин. Толпа народу участвовала в этом. Многих я знал лично. Не надо ля-ля. И хе-хе тут неуместны.

> Толпа народу участвовала в этом. Многих я знал лично.

При современной технике организации спецслужб провести профилактическую беседу с каждым т.н. "свидетелем" - просто не вопрос.

хехехе

а может и наши того... нигде не были?
вот и покрывают друг друга ))

Книгу читал. Мне вот интересно, как амеры на Марс полетят, они вроде лет через 15-20 собираются. С одной стороны, сейчас вообще какое угодно кино снять можно и показывать его как "прямой эфир", но с другой, проверить тоже проще.

PS: Правда, у них сейчас доступ ко многим советским технологиям есть.

Ну, прямой эфир не получится. Радиоэнергетики не хватит. Наличие такого эфира будет как раз доказательством подделки:).

Еще как получится :)
Они "изобретут" технологию блютус-3 и скормят ее сми и общественности.

...можно было лететь еще в 1975 году.

Посмотрим. Я думаю, что ничего не будет. Забудут. Нет того напряга.

Если предположить, что американцы все же были там, должны ли оставаться на месте однозначно подтверждающие следы?

Прежде всего, посадочные отсеки лунных модулей.

Эти - то вполне могут там оказаться. Все от сценария зависит. Все-таки, какая-никакая техника у них была тогда, раз такая афера стала возможна. Китаю бы например, тогда не поверили бы, сними он хоть сериал на 100 серий про луну с Джеки чаном - техники не было.
Так что железо, скорее всего, на луне есть какое-то. Следы бы посмотреть, от маленьких шагов одного человека.

Почему афера?

Потому что нет ни единого доказательства, что на Луне был ЧЕЛОВЕК.

Точно: захоронений там нет. Пока нет :)

А хорошо бы. Такой холмик из лунных камней, пропитанных гелием-3...

Не, гелий-3- он, сцуко, редкий и летучий :)
Просто - холмик реголитовый с плитой из базальта ( с моря Дождей :))

http://www.free-inform.narod.ru/
http://mo--on.narod.ru/
http://moon.thelook.ru/

"Когда бы сапоги бы не тачал пирожник,
А пироги б не пек сапожник"(С) :)

Лажа это :)

я смотрел передачу ББС по этому поводу, а были ли американцы на луне, у них там тоже неоднозначно.. единственно что там осталось говорят лазерный маяк. который до сих пор работает.

Лазерный маяк - это просто уголковый отражатель. Конечно, он работает. Хотя бывает, что и они выходят из строя.
Уголок мог быть доставлен и автоматом.

кстати, одним из аргументов защиты в этом фильме было что если бы на луне амеры не были русские бы раструбили по всему миру, т.к. NASA была наводнена шпионами КГБ и т.п.

Скорее, наоборот. В космической отрасли СССР было полно шпионов НАСА и ЦРУ.

я думаю и там и там было достаточно :)
Но я за что купил за то и продаю, помня что источник ББС.

смущает только полное отсутствие признательных показаний со стороны тогдашних специалистов НАСА или политиков

Слишком много на эту мистификацию завязано. Без пыток вряд ли расколются.

казалось бы,если бы наши не покрывали ихнюю "высадку"- то и теперещней жопы в России не было бы..и СССР сщуествовал бы до сих пор, нет?

И чем дальше, тем больше.

...что были.
Ибо технический уровень середины-конца 60-х годов позволял все это сделать.
Да и вообще: если бы космонавтика развивалась бы в том же ритме, как 40 лет назад, то давно бы база на Марсе была бы, ядерные-импульсные корабли курсировали бы по Солнечной Системе, строились бы орбитальные поселения и электростанции и т.д.
Обидно, что средства пошли не туда, а на локальные войны и на то, чтобы каждый реднек раз в 2-3 года менял свой пикап...

Я во всём солидарен с Вами, кроме технического уровня. Он позволял, но на грани. Нужна была отработка, испытания. А их не было. А без испытаний только дрова получаются. См. "Булаву".

http://www.skeptik.net/conspir/feodosev.htm
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://www.skeptik.net/conspir/appends.htm

Кстати, а почему не согласны по поводу технического уровня?
Помню, в детстве очень любил листать энциклопедию "Космонавтика" 1969 года выпуска - забавная, скажу я, щтука: ИЯРД и прочие "вкусности" там рассматривались, как реалии к концу 70-х -началу 80-х :)

Уровень, в общем, позволял. Но конкретной практической готовности не было. А политики не хотели ждать. Поэтому и пошли на афёру.

А верите ли вы в десяток успешных стартов Сатурн-5 ?
А верите ли вы, что Энергия "сразу же хорошо заработала"?
Что буран слетал и вернулся ?

А что шатл в первый же полет был пилотируемым и слетал удачно?

Не испытывают судьбу многократно? Значит русские не летали сотни раз на орбиту? Не стали бы они так рисковать?