Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2007-01-27 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я не верю в то, что американцы были на Луне
Автор вот этой книги тоже не верит.

...такой успех обеспечен триумфом некоей «принятой методики отработки сложных технических систем».  Но в реальной жизни так не бывает, чтобы новое сложнейшее изделие,  состоящее из сотен тысяч деталей, после первой сборки  сразу же хорошо заработало, только потому, что все его детали, отдельно взятые, были хорошо проверены перед окончательной сборкой изделия. Расскажите об этом конструктору любого сложного изделия (автомобиль, танк, самолёт, ракета и т.п.).

Кроме этого соображения, меня всю жизнь угнетает психологическая недостоверность "лунной опупеи". Ну, не поступают так. Не испытывают судьбу многократно. Это всё равно, что играть в "русскую рулетку" полностью заряженным револьвером.

UPD Неожиданно дискуссия получила гораздо более длинное ответвление тут http://gigienishvili.livejournal.com/142408.html

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]uma_palata@lj
2007-01-27 05:40 (ссылка)
Видимо, уже тогда шёл торг о сдаче осаждённой крепости. Жест доброй воли в порядке "конвергенции", вполне возможно. Интересно было бы найти симметричный жест с их стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-01-27 06:39 (ссылка)
Сомнительно. Ясно, что партия сдачи была уже тогда. Но и была партия обороны крепости. И она была в силе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-01-27 15:42 (ссылка)
Возможно "партия обороны" была и в силе, но решающего слова не имела. И потом, ее интересовали затраты на оборону, а не на сомнительные идеологические авантюры.
Ведь "лунная гонка" в огромной степени была частью идеологической войны. Достаточно было того, чтобы соответствующие "консультанты", (вроде сахаровых и яковлевых) сработали на противника, объявив его сокрушительную победу состоявшейся.
И потом, доказать обман сразу было трудно, не было твердых фактов, которые не выглядели бы "советской пропагандой".

А вот позиция, занимаемая специалистами потом и теперь - это действительно позор...

(Ответить) (Уровень выше)

Это всем давно известно.
[info]probegi@lj
2007-01-28 15:27 (ссылка)
Сначала амеры покрывали наших после облома с Гагариным (настоящий Гагарин погиб на старте, а по миру возили его двойника, Мухин проанализировал кадры кинохроники, детские фотографии и пр. - двойник, как есть двойник). Потом наши, естественно, покрывали амеров.

Причем все было оговорено еще в Ялте, в 43-м, когда возникла концепция Биполярной Стабильности Мира (BWSC).

Двойник Гагарина, кстати, долго не выдержал - он был воспитан убежденным коммунистом и его партийная совесть мучала. Когда коммунисты поняли, что он вот-вот проговоится, его устранили.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы, камрад...
[info]dbaev@lj
2007-01-28 15:41 (ссылка)
...хоророшо уел "конспиролухоф" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы, камрад...
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-28 17:33 (ссылка)
Товарищ болен. И кроме собственных какашек, он ничего не уел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы просто не в курсе дела.
[info]probegi@lj
2007-01-29 04:15 (ссылка)
Придется, видимо, раскрыть тайну.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Чур, меня, чур....
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-28 17:29 (ссылка)
Что Вы мелете! С Гагариным всё чисто. Повезло нах. Летал, как миленький, 108 мин. Толпа народу участвовала в этом. Многих я знал лично. Не надо ля-ля. И хе-хе тут неуместны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наивный простачок...
[info]probegi@lj
2007-01-29 04:12 (ссылка)
> Толпа народу участвовала в этом. Многих я знал лично.

При современной технике организации спецслужб провести профилактическую беседу с каждым т.н. "свидетелем" - просто не вопрос.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -