Так ведь ЧД не требуется.

Лазер - это ЧД? Нет, достаточно простое устройство. Которое, между прочим, случайно не изобретёшь, слишком мала вероятность случайного построения системы способной генерировать (есть, конечно, лазеры на парах меди, или УФ азотные, которые генерят с одного отражения или вовсе без него, но без теории их бы не открыли, т.к. просто никто не знал, что именно искать). Только при наличии теории.

Я не то, что возмущаюсь, я сильно удивлён, и мне хочется понять причину ступора. Почему до какого-то момента теории были вполне просты и понятны, а потом раз - и "требуется матаппарат, который нужно изучать по пять лет, а порой - и он не помогает."

Отсутствие открытий я обнаружил 2 года назад. Просто решил посмотреть, какие годы были наиболее богаты на открытия, и действительно ли войны ускоряют прогресс. Когда я понял, что после 70-го года мне на график поставить просто нечего - я вообще-то окуел немало. Про график забыл, стал искать открытия о которых до 70-х никто и не подозревал. И НИЧЕГО не нашёл.
Должна же быть причина для столько резкой остановки прогресса.
В чём она - в изменениях структуры общества, в жидомасонском заговоре, в марсианах, которые не хотят нашего развития или в отсутствии теорий?

Есть факт, который требует объяснения. Я просто ищу объяснение, или опровержение факта. Судя по всему, опровергнуть сей факт крайне затруднительно. Я допускаю, что можно накопать несколько штук каких-то незначительных открытий за эти 40 лет, но что толку? Плотность открытий до 70-го всё равно гораздо выше, и, кстати, имела тенденцию к росту.

И "мужики с теориями", кстати, массово появились именно после 70-х.
Тоже просто совпадение и никто не виноват?

И то, что теории нынче дают исключительно "крайне трудный для понимания и вычислений" результат, а сферические кони обязательно "не имеют аналогов в повседневном мире и их очень сложно представить" - тоже совпадение?

Честное слово, я забыл о своём развлечении 2-хлетней давности. Но именно поведение теоретиков при обнаружении поста про очередного "мужика с теорией" заставило меня вспомнить о том, что всё не так просто с фундаментальными открытиями. Теория полностью оторвалась от практики, и похоже, что в те самые 60-е.

Что, неужели это ни капельки не должно быть интересно?

Опять же. Смотрю на реакцию на слегка провокационные, но в общем-то вполне оправданные вопросы. И реакция мягко говоря озадачивает.