Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-07-31 23:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:ленивое
Музыка:отсутствует

Ещё применение ДПЛА нашлось
Здравствуйте, Николай Валерьевич!

Нас интересует возможность использования ДПЛА с целью наблюдений за оползневой опасностью в горах. В связи с этим просим Вас дать дополнительную информацию (кроме той, что мы нашли на вашем сайте) о ДПЛА БРАТ, БРАТ-2 и ГрАНТ:
- принципиальное отличие между этими тремя типами ДПЛА,
- возможность приобретения в одном комплекте 1 штуки (не двух) ДПЛА и носимого контейнерного ПУ (БРАТ, БРАТ-2) или ТПУ и ПУ(ГрАНТ),
- размеры минимально различимых объектов на земле (нас будут интересовать трещины, предшествующие сходу оползня),
- тип используемого топлива или носителя энергии,
- погодные ограничения на использование ДПЛА,
- ресурс и ремонтопригодность аппаратуры и ЛА,
- имеются ли какие-либо ограничения (может быть со стороны Министерства Обороны или ещё какие-либо) на приобретение комплексов со стороны ХХХ
- цены на комплексы с учетом всех необходимых налогов и пошлин (в указанной комплектации),
- вес и габариты комплексов в упакованном виде,
- диапазоны радиочастот, используемых для управления передачи информации,
- прочую информацию, которую Вы сочтёте нужным добавить.
Заранее спасибо. Буду рад, если Вы сможете дать информацию в максимально короткий срок.


Ответ:

Здравствуйте, уважаемый ...

Спасибо за интерес к нашей работе.
С Вашего позволения, я не буду отвечать на Ваши вопросы по пунктам. Исключительно из-за недостатка времени. В основном все ответы можно найти на http://dpla.ru/ и http://novik-xxi.narod.ru/ . Надо только покопаться повнимательней, походить по всем ссылкам.

Ограничусь только существенными вещами. Для поиска трещин я бы рекомендовал Вам ДПЛА БРАТ с фотоаппаратом (цифровым или плёночным). Это наиболее дешёвый и простой вариант.
Его суть:

ДПЛА БРАТ взлётной массы до 3 кг, оборудованный фотоаппаратом. Двигатель электрический. Дальность полёта туда и обратно 10 км, продолжительность полёта около получаса. Полёт к цели, манёвр у цели - автоматические. Взлёт (с руки) и посадка под ручным управлением. Надо будет -- научим. Никаких ограничений от Минобороны и пр. не имеется. Щели в земле наверняка будут обнаруживаться.

Радио маломощное, никого не побеспокоите (350 мВт 60 МГц -- бортовой радиомаяк, сотни миллиВатт 40 МГц - пульт ручного управления при старте/посадке).

Продаём поштучно по $10 000 за самолёт в контейнере. Наземка отдельно: пульт ручного управления ($1500), зарядник для аккумуляторов ($300). Компьютер для просмотра фоток и бытовой УКВ транзисторный радиоприёмник для прослушивания радиомаяка в полёте -- Ваши. Деньги вперёд. Срок поставки 4 месяца. Вроде всё:).

Захотите купить, пожалуйста.

С уважением, Н.В, Чистяков, Главный конструктор



(Добавить комментарий)


[info]gadyuka@lj
2004-07-31 15:50 (ссылка)
гммм.... я бы так не стала отвечать потенциальному покупателю..........

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 00:39 (ссылка)
Невежливо? Поясните, пожалуйста. Я оправдаюсь:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]gadyuka@lj
2004-08-01 09:31 (ссылка)
ну, царапнуло меня немного ощущением как в совковом магазине: " - сколько стоит эта вот красненькая штучка? - на ценник смотрите. не видите, что ли?"
понятно, что дпла товар не импульсивного спроса, чтобы царапнутый клиент развернулся и ушел, не купив... но все же... к тому же, полазав по сайту я не убедилась в том, что "ценник" действительно хорошо просматривается потенциальным клиентом.
и еще мне не вполне понятно, почему на предварительные вопросы потенциальных клиентов отвечает главный конструктор, а не менеджер по работе с клиентами или менеджер по распространению.
в общем, создается ощущение, что вы можете терять продажи на всем этом.
прошу прощения за критику :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]bbixob@lj
2004-08-01 21:30 (ссылка)
согланен с Вами. по крайней мере я не смог сразу на сайте найти ничего про работу ДПЛА в условиях гор
и СМУ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-02 12:32 (ссылка)
Согласен с Вами, дорогая Гадюка! Только нет у меня менеджера по продажам и не будет никогда. Ибо ненавижу я эту породу всеми фибрами души:).
А что грубовато, так это я специально. Нужно будет, обратятся по делу, не нужно -- отвяжутся. А то задающих вопросы тьма, а покупающих -- кот наплакал.
Спасибо.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]gadyuka@lj
2004-08-02 12:54 (ссылка)
гммм... может быть вы конечно и правы - не знаю вашей предметной области и вашего рынка... но если планировать увеличение объема продаж, то стоило бы все-таки пересмотреть эту ситуацию... причем комплексно........

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-02 13:19 (ссылка)
Скажу опять грубо. Бабки нужны. Чтобы получить бабки, надо продавать. Чтобы продавать, надо хорошо делать. Чтобы хорошо делать, нужны инженеры, а не манагеры... В общем, раскрутить эту технику надо. Очень уж она новая, не общепринятая.

Квадратура круга в общем.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]gadyuka@lj
2004-08-02 13:30 (ссылка)
это все правильно в основном, кроме одного - чтобы продавать, недостаточно хорошо делать. насколько я поняла из ваших слов, продукт вполне конкурентоспособен на мировом уровне. и при этом - 1-2 продажи... в месяц? в год? т.е. - продаж мало? почему? рынок не готов? так он еще 10 лет не будет готов, пока его не подготовят канадцы или американцы - подготовят и заполнят своим товаром. отсюда вывод - рынок надо готовить самим, т.е. нужны менеджеры - в том числе. если вам интересна эта тема, я бы задала еще несколько вопросов по существу....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-03 08:40 (ссылка)
Тема интересна. Задавайте пожалуйста вопросы, дорогая Гадюка. Я обязательно отвечу.
Просто поймите, что я и все мои люди -- инженеры. Маркетинг и пр. для нас -- необходимая тягота.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]gadyuka@lj
2004-08-03 19:19 (ссылка)
Маркетинг и пр. для нас -- необходимая тягота

мда... знакомая мне по живописи ситуация... именно та самая змея, кусающая собственный хвост, угу.

т.е. маркетинг осуществляется на уровне пассивной дистрибьюции?
желаете ли вы улучшить ситуацию? видите ли вы возможность улучшить ситуацию? и если да, то за счет чего?

еще вопросы суть таковы:
- проводились ли вами (здесь и далее - кем-либо из вашей фирмы или сторонними специалистами на заказ) маркетинговые исследования?
- имеется ли у вас детальное представление о рынке: о перспективах и сферах возможного гражданского применения дпла, о текущем объеме рынка, о потенциальном объеме рынка, о долях рынка по производителям и т.д. и т.п.?
- имеется ли у вас портрет целевой аудитории? кто, какие предприятия (группа различных показателей) являются потенциальными клиентами? кто (портрет персон, должностей предприятий-заказчиков) принимает решения о закупке? кто является исполнителем по поиску и подготовке проекта закупки и внедрения продукта? и т.д. и т.п.
- осуществлется ли вами какой-либо спланированный комплекс маркетинговых мероприятий? (реклама, pr, документация, участие в профильных выставках, участие в непрофильных выставках в тех областях хозяйственной деятельности, где может применяться дпла и т.д.)

собственно, это базис... если по всем этим вопросам ответ "нет", то есть очень большой смысл задуматься об их позитивном решении, а именно:
- можете ли вы и насколько эффективно решить поставленные вопросы своими силами? если нет, то
- проанализировать, какие средства вы можете выделить из бюджета на привлечение к работе сторонних специалистов-маркетологов.

конечно, все это правомерно только в одном случае - если вы согласны с тем, что цель - расширение и улучшение производства и дальнейших разработок, увеличение количества внедрений - за счет увеличения объема продаж; задача - спланировать доступную с точки зрения текущего бюджета и эффективную маркетинговую стратегию и последовательно проводить ее в жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дорогая Гадюка!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-04 10:58 (ссылка)
Добрался до машины, сейчас отвечу на Ваши вопросы. Извиняюсь, что не было возможности сделать это ранее. Приветствую Вас!

>...желаете ли вы улучшить ситуацию? видите ли вы возможность улучшить ситуацию? и если да, то за счет чего?

1) желаю
2) вижу
3) не знаю.

Опять же, прошу прощения за краткость.


>...- проводились ли вами (здесь и далее - кем-либо из вашей фирмы или сторонними специалистами на заказ) маркетинговые исследования?

Я не вполне понимаю, что такое маркетинговые исследования, но, вероятно, проводились. В том смысле, что я представляю, кому это надо. Надо любым профессиям, где требуется обзор местности сверху, с воздуха.


- имеется ли у вас детальное представление о рынке: о перспективах и сферах возможного гражданского применения дпла, о текущем объеме рынка, о потенциальном объеме рынка, о долях рынка по производителям и т.д. и т.п.?

Нет. детального представления нет. То, что это будет востребовано, сомнений тоже нет. О долях представление есть. Сегодня в мире -- это http://micropilot.com/ и мы. Больше пока никто не умеет. Через год-два, я думаю, будет по-другому. Ещё кто-нибудь подтянется. Тогда и про нас вспомнят, как обычно.

- имеется ли у вас портрет целевой аудитории? кто, какие предприятия (группа различных показателей) являются потенциальными клиентами? кто (портрет персон, должностей предприятий-заказчиков) принимает решения о закупке? кто является исполнителем по поиску и подготовке проекта закупки и внедрения продукта? и т.д. и т.п.

Дык. Сложно это. Пока спрос на нашу технику идёт в основном со стороны тех, кто заявляет, что они могут это сделать для госзаказчика (Армии, прежде всего). Поскольку они не могут, то обращаются к нам. Нас-то все знают. Мы делаем. они говорят, что это они.

- осуществлется ли вами какой-либо спланированный комплекс маркетинговых мероприятий? (реклама, pr, документация, участие в профильных выставках, участие в непрофильных выставках в тех областях хозяйственной деятельности, где может применяться дпла и т.д.)

Ну, сайт, МАКС -- обязательно, каждый МАКС мы в Жуковском. Остальные выставки приходится пропускать. Дорого.


- можете ли вы и насколько эффективно решить поставленные вопросы своими силами?

Уповаем, что само решится. Когда это станет общепринятым. Когда конкуренты появятся. В России не появятся, это точно, хотя болтать многие умеют. А зарубеж может это дело раскрутить. Тогда и к нам потянутся за дешёвкой-то.

- проанализировать, какие средства вы можете выделить из бюджета на привлечение к работе сторонних специалистов-маркетологов.

Дык, бюджета-то, как такового, нету. Все бабки отправляем на работу. А они очень нужны. Из доли от прибыли -- нет проблем. Хоть 90%.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]gadyuka@lj
2004-08-04 13:35 (ссылка)
спасибо за ответы.

мне видятся, на вскидочку, некоторые способы улучшения ситуации. пока что именно "на вскидочку", так как ознакомилась я с предметом слишком бегло.

в основном эти способы, на мой взгляд, могут быть сосредоточены в области четкого позиционирования и осуществления ряда недорогостоящих акций на основе этого позиционирования.

по поводу позиционирования мне видится примерно следующая картинка: стоило бы, возможно, более детально проанализировать области применения и сфокусироваться в наиболее перспективных с точки зрения потенциального объема рынка. "сфокусироваться" означает, в частности, подготовить специализированные решения и/или предложения для этих областей и сосредоточить на них основные маркетинговые мероприятия. общего представления о сферах применения здесь недостаточно. предложения должны, в первую очередь, уделять внимание проблемам, существующим у потенциального потребителя и эффективности их решения с помощью дпла. отсюда понятна задача анализа - выявление проблем потребителя и технико-экономическое обоснование инновационного подхода. для подготовки предложений не помешает и портрет целевой аудитории по сегментам - предложения должны быть подготовлены с учетом восприятия и методов работы целевой аудитории. фактически, речь может идти как о создании "линейки продуктов", так и о простой дифференциации одного продукта по сферам применения - но наглядной и убедительной для потребителя.

бегло просмотрев материалы на вашем сайте я не нашла там ничего подобного, а так же не поняла, имеется ли у вас какое-либо четкое позиционирование. а между тем, подготовка таких предложений и доведение их до сведения ЦА - достаточно перспективный и не самый затратный метод формирования спроса и привлечения клиентов. мне кажется, что большое количество потенциальных потребителей даже не подозревают, что с помощью дпла они могут эффективно решать те или иные проблемы и поэтому простой информации о том, что дпла существуют и каковы их технические характеристики - недостаточно. сведения о существовании и характеристики достаточны, когда уже имеется активный спрос.

следующий шаг - доведение до сведения потребителя этих предложений. при ограниченном рекламном бюджете можно предложить, опять же - на вскидочку - следующий комплекс мероприятий:
- подготовка, печать и распространение небольших буклетов, содержащих те самые профильные специализированные предложения. распространение может осуществляться, например, на профильных выставках - т.е. не на выставках, посвященных авиации, а именно на профильных для потенциального потребителя - если мы решаем, например, что предприятия топливно-энергетического сектора могут быть нашими потребителями, то следует именно на топливно-энергетических выставках и распространять буклеты. это очень недорогая акция, стоимость которой, фактически, сводится к стоимости тиража буклетов (~300-1000$$). отдача от акции может быть немалой. даже если она приведет к вам одного-двух клиентов, я полагаю, можно будет считать, что она окупится - но не зная вашей себестоимости я могу тут только гадать :). еще более желательно, на мой взгляд - непосредственное участие в выставках, профильных для потребителя. появление на выставке самолетов неизбежно привлечет больше внимание аудитории и создаст информационный резонанс - что весьма желательно с точки зрения информирования потребителя и расширения потенциала спроса. но если такое участие будет неоправданно дорогостоящим, можно ограничиться распространением буклетов.
- публикация статей в профильных - опять же - для потенциального потребителя онлайн и оффлайн изданиях, раскрывающих - опять же - суть предложений по применению дпла для решения проблем потребителя. стоимость данной акции может быть достаточно мала, если найти издания, заинтересованные в материалах технико-экономического и инновационного характера. в статьих, чтобы они не оказались прямо рекламными, можно даже не ссылаться на вашу компанию. цель этих публикаций - формирование взглядов потенциального потребителя на проблемы и подготовка почвы для активизации спроса. если потенциальный потребитель задумается, что ведь действительно, можно решать его задачи таким вот образом - он сам вас потом найдет, и без ссылок в статье :)

... см. ниже...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]gadyuka@lj
2004-08-04 13:35 (ссылка)
- ну и, наконец, комплексная реорганизация сайта. но этот пункт охватывает и другой комплекс задач, поэтому о нем чуть ниже.

эти задачи, на мой взгляд, связаны с созданием имиджа брэнда. на первых порах я бы ограничилась, во-первых, вопросами разработки строгого корпоративного стиля, включающего в себя как визуально-графические элементы, так и коммуникационные процедуры - именно с них мы и начали :)) во-вторых, уделила бы внимание сайту[ам], сделала бы один корпоративный сайт (сайт на .narod.ru - ну совершенно не способствует имиджу компании, а сайт на dpla.ru - совершенно непонятен ни по целям и задачам, ни по структуре), ориентированный, прежде всего, на продажи и уже во вторую очередь - на познавательную информацию. сайт - активный инструмент формирования имиджа и, как следствие - отношения, "лояльности" потенциального потребителя к продукту. имидж в целом и сайт в частности должен вызывать доверие, ощущение надежностии - технической в том числе, желание приобрести и т.д. ну а самое главное - он должен нести полезную для пользователя информацию, которую он легко мог бы получить - информацию о продукте и отраслевых предложениях, о ценах, условиях оплаты и поставки, условиях гарантийного и послегарантийного обслуживания и т.д. и т.п. короче, сайт должен быть максимально клиенто-ориентированным. это самый дешевый в реализации инструмент ведения бизнеса, поэтому есть все возможности сделать его максимально эффективным.

теоретически, в сфере подготовки рекламных и стилистических материалов и реорганизации сайта я могла бы быть вам полезной. одновременно, у меня имеется возможность заведения на сайт достаточно широкой аудитории - но при данной структуре и образе сайта я не вижу в этом особого смысла.

вооот, примерно, что мне хотелось сказать... прошу прощения, если я была слишком навязчива со своими "маркетинговыми откровениями" - вероятно, вы все это и без меня прекрасно знаете :) но если какие-либо мысли показались вам интересными по существу - было бы весьма приятно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-06 09:47 (ссылка)
Здравствуйте!

Прошу прощения, что долго не отвечал. Не было возможности, не технической, а умственной, так как был на полётах. Там про маркетинг не думается как-то.

Мне просто-таки неловко, что Вы уделили столько внимания моей проблеме. Честное слово. Как Вы смотрите о Вашей помощи нам на платной основе? Пишите на info@dpla.ru, так удобнее, наверное.

С уважением, Чистяков


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]gadyuka@lj
2004-08-07 00:13 (ссылка)
написала на email - ловите! жду ответа :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А что не так, уважаемая Гадюка?
[info]gadyuka@lj
2004-08-03 19:27 (ссылка)
должна отметить, что все мои вопросы не требуют детального, развернутого ответа - у нас пока обсуждение не в рабочем порядке, а лишь в ознакомительном. возможно, что у меня будут впоследствии некоторые и конкретные предложения, если я пойму, что моей компетентности и ресурсов достаточно, чтобы предложить нечто конкретное - ну и при наличии вашей заинтересованности, само собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дорогая Гадюка!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-04 06:22 (ссылка)
Умоляю не обижаться, но обстановка такова, что я не могу ответить. Пресмыкаюсь и умоляю не гневаться! Отвечу позже....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]gadyuka@lj
2004-08-04 11:53 (ссылка)
да ничего страшного :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дорогая Гадюка!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-04 12:01 (ссылка)
А я уже ответил. Чем горд :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexf@lj
2004-07-31 18:06 (ссылка)
А почему так дорого стоит 1 трёхкилограммовый самолёт? И вообще, отчего такая странная структура цен - зарядное устройство $300, а софт управляющий полётом - бесплатно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Дык, софт-то и есть самолёт:)
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 00:46 (ссылка)
Дешевле просто невыгодно делать в тех количествах, которые покупают (по 1..2 штуки). При серии хотя бы в сотню штук цена может быть снижена вдвое. А может быть и более.
А то, что самолёт весит 3 кг не значит, что он простой. Это настоящий самолёт, только маленький. Маленький (3 кг) сделать не проще, чем "большой" (например, 20 кг).

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Маркетиноговый вопрос :)
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 01:25 (ссылка)
А сколько, по-Вашему, это должно стоить? То есть, точнее, на сколько это выглядит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маркетиноговый вопрос :)
[info]alexf@lj
2004-08-01 06:08 (ссылка)
По моему, зарядное устройство для Ni-MH аккумуляторов должно стоить около $1. :) Самолёт - столько, за сколько можно купить аналогичный самолёт. А вот за софт - надо драть деньги, потому что в такой системе он самое главное, насколько я могу понять. То есть продавать это как систему, а не как отдельные самолёты с зарядными устройствами. Если невыгодно продавать меньше чем 2 самолёта по $10к, то сделать стартовую цену на систему в $20k + не забывать про такую вешь, как сопровождение и поддержка системы, за что тоже брать денег.
На практике, конечно всё это может быть совсем не так, так что прошу строго не судить, просто дилетантские рассуждения. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маркетиноговый вопрос :)
[info]babitto@lj
2004-08-01 16:11 (ссылка)
Вы поинтерисуйтесь, сколько крупносерийные, массовые, зарядники стоят ;) А здесь узкоспециальный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Маркетиноговый вопрос :)
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-02 12:35 (ссылка)
Насчёт $1 опускаю:)
А другой такой самолёт есть только у наших канадских коллег по $12500 http://micropilot.com/. Но наш гораздо лучше. Я серьёзно.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lee_si_tsin@lj
2004-07-31 19:16 (ссылка)
и как?
выгорело?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ещё не знаю
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 00:50 (ссылка)
Напишу через месяц, если выгорит. А не выгорит, не напишу. Забуду.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот, ответ пришёл
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-01 01:24 (ссылка)
>>Большое спасибо за оперативный ответ. Будем пытаться "выбивать" деньги.<<

Посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше)