А теперь внимание! Настал финал, которого публика так долго ждала!

Вот слова некоего rms1:
"а 80% населения амриканских тюрем афроамериканцы при доле в наслении что-то около 15%"

А теперь, дорогой rms1, любитель фактов Вы наш, я публично называю Вас лжецом, ибо:

Статистика на май 2004 года, Федеральное Бюро Тюрем США:
Расовый состав заключенных:
INMATES BY RACE

White : 56.7%
Black : 40.1%
Asian : 1.6%
Native American: 1.6%

Источник: http://www.bop.gov/fact0598.html

40.1 как-то не очень за 80 канает?

Прежде чем злонамерянно вводить в заблуждение публику, придумывая из головы свои 80 процентов, называя этот детский лепет громким словом "факт" и пытаясь на этом обосновать свои заблуждения, я бы советовал Вам сначала готовиться к дискуссии и прилежно собирать информацию, чтобы не выглядеть потом смешным.

Удельный вес сидящих негров-то всё равно гораздо больше, чем белых. Не так?

{+}

Да, это так и я объяснил почему и как это исправить и как это уже исправляется. В ответ я получаю:
1) Фальсифицированные в свою пользу, высосанные из пальца "факты", которые выдаются за истину
2) Полное отсутствие желания их анализировать
3) И как основной и окончательный аргумент - "да ты ваще сектант хренов, о чем с тобой говорить"

Действительно, о чем со мной говорить? Но почему-то rms1 упорно продолжает и продолжает со мной говорить. Факт на сегодня один: rms1 бит по всем параметрам - он плохо подготовился к спору и плохо его провел. rms1 не нашел ничего лучшего, как разнервничаться и перейти на личности. Ну что ж, нельзя не признать, все это действо весьма меня повеселило :)

Батенька Вы прсото смешны. Ведь видно же было, что цифры я скзал приблизительные. Диспропорциональность представительства это не менят. так что вы биты по всем параметрам.

Хорошо, пусть я смешон. Тогда как назвать людей, которые отправляют цифры в заоблачные дали, называют это фактами, потом строят на этом параноидальные теории всемирного заговора и глобального превосходства, а когда оказывается, что цифры кардинально неверны, пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре, называя свою чудовищную фальсификацию "примерными цифрами". Вы не пробовали по городу 80 миль в час ездить под знаком 40, а потом рассказывать полицейскому басни про то, что "я не виноват, я ПРИМЕРНО 40 ехал".

Цифры не верны не "кардинально" а лишь в деталях. Кардинально они были бы не верны если бы оказалось, что негры представлены-таки пропорционально.А в днном случае аналогия такая: разрешенная скорость 100, я ехал 80, а не 40. Вот если бы я ехал 120, то был бы кардинально не прав.
А так - полицейский не приедерется.

Действительно, куда бы как лучше было бы, если бы тюрьмы на 100% были заполнены грязными нигерами - имхо это жуткая несправедливость сажать наших белых братьев за решетку. Я действительно вынужден признать, что Ваша безупречная и глубокая аргументация наряду с четко выверенными цифрами переубедили меня на все 100%. Я больше не хочу быть затуманенным сектантом. Пожалуйста, вышлите мне наложенным платежом Ваши великолепные выкройки белых плащей и колпаков с красными перекрестьями, и, если можно, приложите также пару экземплярчиков "Майн Кампф", буду просвещать свои темные мозги.
:)

Батенька, цифру я взял с СNN просто запомнил. Не сблаговолите ли указать процент черных в населении в целом?
Менят ли это что-то кардинально?
Мне важно было указать именно диспропорциональность.

"Взял с CNN" - это "слышал звон, да не знает где он"?
Подумаешь, переврал цифру с 40 процентов до 80 в свою пользу! Таким безмозглым сектантам, как nyq, вообще можно все 120% скормить, не подавятся.

Кстати, что-то я не вижу отмазок по поводу моего контрпримера про мужчин и женщин? В то время, как я отвечаю на каждый Ваш выпад, Вы предпочитаете замалчивать те ветки разговора, которые доказывают вещи, с которыми Вы не согласны. А если что, в запасе всегда есть "так о чем с тобой говорить вообще?".

Я очень терпелив и в третий раз повторю - диспропорциональнось существует (но не в тех масштабах, которые Вы высасываете из пальца, то есть CNN), но вы же отказываетесь анализировать причины этой диспропорциональности, сваливая все на мистическое генетическое превосходство белых братьев над черными, а людей, которые пытаются анализировать (и я приводил свою аргументацию), вы клеймите сектантами.

О чём говорит преобладжание мужчин и чёрных? о том что эти группы населния склонны к violent crimes (поскольку имено за них садят по преимущесту в тюрьму). Только и всего.
Теперь посмотрим уровень доходов, образования, социального положения и увидим картину в целом. И она будет отрадна для мужчин, но не отрадна для чёрных. так понятно?
Причины диспропорциональности мне очевидны и обсуждать их не вижу смысла.

Если Вам все очевидно самим, то чего Вы ко мне пристали? Я же уже попросил выкройки и книжку! Вы "не видите смысла обсуждать причины", вы "не видите смысла со мной говорить", почему бы Вам просто не прекратить эту дискуссию и вернуться в свой уютный мирок, где никто не будет Вас пытаться разубедить в Ваших раситских теориях? Вам станет легче, поверьте мне!

Теперь по существу. То есть, насколько я понял из Вашего анализа, мужчины, хоть они и склонны к насильственным преступлениям, но за счет того, что они зарабатывают прилично, их можно простить, а вон грязные нигеры, эти всемирные лузеры, не только не могут не попасть в тюрягу, но и откупиться от нее у них денег даже нет! Воистину, такие уроды заслуживают клети и плети. С Вашим неполебимым энтузиазмом Вас бы в прошлое отправить, на Американскую Гражданскую Войну, я уверен, перевес сил сложился бы явно не в пользу Севера! :)

Так в XIX веке матросы называли одесских греков-торгашей. Потом слово вдруг возродилось, когда наши десантники стояли в Приштине в 1999 году. Но означало уже американцев.
Как писать, "пЕндосы" или "пИндосы", никто не знает, поскольку слово пришло из устной речи. Мне по душе "пЕндосы".

{+}