Это рекламный трюк. Лучше ракету с земли пустить по целеуказанию ДПЛА. Или батареей бабахнуть.
Гораздо эффективней.

А при каких погодных условиях он может работать ?

Он---естественно, Грант. Про Пчелу тоже интересно.

Ветер. Летали до 15 м/с. Это сильный ветер. Вертолёты уже не выпускают.
Конечно, ветер сказывается на путевой скорости. Против ветра лететь трудно.
У "Пчелы" официальное ограничение по ветру 10 м/с. Но летали и при большем ветре.
Из погоды хуже всего дождь и снег. Не видно целей на земле. Но просто так летать можно.

{+}

Батарея эффективна, спору нет. Я имел в виду случаи, когда нужно нанести точечный удар. Хорошим примером служит уничтожение с Предатора американцами какого-то террориста (по моему пускали две Hellfire по автомобилю).

Мне кажется хорошо было бы иметь два класса ДПЛА - легкие для разведки и целеуказания, и тяжелые - в качестве легкой ударной силы, работающих, возможно, в комплексе с первыми.

Я думаю, что ракеты на "Предаторе" -- рекламный трюк, а кого они там убили якобы ракетой, был взорван подложенной взрывчаткой. "Предатор" мог дать радиокоманду на подрыв. Американцы так частенько делают, верить им нельзя.

То, что ДПЛА не должны быть ударными -- моя выстраданная концепция. Как-нибудь позже, я изложу её письменно. Пока не готов ещё.