ну и при чем здесь интернет? в дпла нет встроенного web-сервера, он там не нужен. средство программированя выбирают исходя из задачи, а не по принципу "знаю один perl на нем все и ваяю".

что касается данного проекта, дпла, то проблема не лежит в плоскости что лучше: паскаль или си. скорее всего она лежит в ограниченности средств, а выбор средства программирования вытекает из того "в чем был способен разобраться г-н Чистяков". надо признать, выбор оправданный, пиши он на 51-ом ассемблере, мы бы продукт не увидели никогда. выбор аппаратной платформы так же не блещет; но, в общем, если придерживаться формулы "пусть говно, но отечественное" - выбора особого нет.

По-этому споры c vs pascal - полный бред.Фактически, захоти г-н Чистяков перейти на си - ничего не выйдет. Разработчика нет, сам он данным средством не владеет. По-этому в данном конкретном случае решение однозначное - паскаль лучше си.

Если пофантазировать и попробовать выбрать идеальное средство программирования для данного проекта, то я бы лично смотрел в сторону ada (для любителей паскаля) или, скажем, java (для любителей си). Догадайтесь почему. О 51 контроллере не говорим.

Угу. Чистякову в "Си" ни за что не разобраться. Не каждому дано.