А Вам эту фразу, про то, что не бывает плохих языков, кто сказал?
Это очевидная неправда.
Плохие языки программирования бывают.

Фортран, Си...

Несомненно, и фортран, и си. Кстати, и паскаль недалеко от них ушёл.

Паскаль принципиально иной. Блоки, область дейстия имён, ограничение выразительных средств...
Не спорьте. Вас тогда не было:)

Почему же? Мне достаточно много лет :) Приходилось и перфоленты с перфокартами использовать.

Сам старый, ещё перфоленты гвоздём и клеем правил...

Он такой же. Очень сильно такой же. Такой же убогонький...

Принципиально иной - к примеру - Рефал. Или, что ближе к телу, Форт...

Что паскаль, что си - это принципиально одинаковые языки программирования. И тот и другой применяются для описания алгоритма: как именно надо решать задачу: какая должна быть последовательность действий. Ограничения, область действия имен - все это _частности_.

Пример принципиально другого языка - SQL. В нем вы описываете исходные данные и результат, который необходимо получить. А то, как этот результат получается - вас не касается.

Дайте два! Хочу, чтобы ДПЛА мёртвую петлю делал. А как, меня не касается.

> Паскаль принципиально иной. Блоки, область дейстия имён, ограничение выразительных средств...
Да такой же фактически.
Примерно настолько же близкий к фортрану с сями, насколько Audi A8 близок к ВАЗ-2112. Да, покомфортнее чем-то будет, какие-то свои недостатки имеет — но всё равно автомобиль, в то время как среди транспортных средств существуют также атомный ледокол "Ленин", самолёт Ан-225 "Мрия" и самокат Segway.
Ну, слава богу, заказчику труда программистов про все эти тонкости знать не надо - его дело поставить задачу. А уже "программисты" по своей квалификации и опыту выберут наиболее подходящий инструмент. Как, в общем-то, и везде - ведь не вмешивается же умный хозяин, указывая мастерам-ремонтникам, каким инструментом стены шпаклевать ("а у меня знакомый сам ремонт делал, сказал, что детским совочком хорошо получается - так что вы тоже им делайте"). Ну, как минимум в случае, если сам осознаёт, что мастера квалифицированнее, чем он.

У Си область применения крайне ограничена.
Это не язык общего применения. Оставьте Си в покое.
Я устал спорить, честно говоря. Не вижу смысла продолжать эту дискуссию дальше.
Фортран, кстати, тоже не язык общего применения.

Мне известно уже более 30 лет, что Фортран - универсальный алгоритмический язык. Полагаю, что и Си - универсальный алгоритмический язык.

Я не понимаю, что такое "универсальный алгоритмический язык", извините.
Если Вам все это более 30 лет известно, отчего же Вы разработчиком ПО не работаете?
Не признают Ваш гений на рынке ПО? А отчего так?

"Я на любом языке могу написать программу на Фортране!" ©

Это старая шутка. Родилась в эпоху внедрения методов структурного программирования. Смысл её таков: не пользоваться else, использовать только глобальные переменные, активно использовать goto, не возвращаясь, использовать умолчание.

К счастью, на Паскале нельзя объявить имя по умолчанию. Одно это заслуживает восхищения.

{+}