Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2004-09-30 23:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В.В.Фёдоров создаёт новую версию "Лирического отступления №1"
На сайте http://ford.h11.ru/content/POL/pol_sovkoprom.htm В.В.Фёдоров под воздействием моего неудовольствия разместил новую, расширенную версию "Лирического отступления №1". Суть всё равно не изменилась: русские инженеры -- дураки, а "Ямаха" вся в белом.
Я продолжаю настаивать на удалении. Не позднее, чем завтра.

{+]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-01 00:08 (ссылка)
вынужден сделать вывод, что кормить японских гораздо выгоднее, чем своих: свои, виш, уже 15 лет некормлены, пусть уж так помрут...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:02 (ссылка)
Даже если эти "свои" ничего не делают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-01 03:06 (ссылка)
...а кормить их вы пробовали? как японских?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:07 (ссылка)
Я - нет. Японских - тоже не пробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-01 03:16 (ссылка)
хм, и вокруг Вас таки нет ничего вашего-японского?

мне кажется, что ссылки на чужое дешевое -- недобросовестное оправдание для сворачивания собственных разработок. в перспективе невыгодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:18 (ссылка)
Проблема в том, что уже век сменился, а эти "свои разработки" всё ещё в прошлом, да и не в последнем его десятилетии конструктивно.

А сами, как видно, из ямки выпрыгнуть не могут. Хотя божатся, что да мы, да мы всех...

Значит, надо подсобить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-01 03:27 (ссылка)
вот французы, со своим арианом, вас точно не поймут...

кроме того, разработки середины прошлого века позволяют сбивать стеллсы, как оказалось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:31 (ссылка)
кроме того, разработки середины прошлого века позволяют сбивать стеллсы, как оказалось...

Ага, F-117, у которого в войсках говорящая кличка "Хромой карлик".

Я вам даже больше скажу - в отдельных случаях партизан с ножом может зарезать солдата в современном бронежилете!

Дело ведь не в этом, а в том, что из-за этого отставания в технологии приходится партизанить с ножами и раз в пять лет сбивать по одному самолёту, в то время как твою страну уже завоевали. И нас такая судьба поджидает, если не чесаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-01 04:07 (ссылка)
итак, на бюджете упертых французов повис ариан, а на штатовском - хромой карлик...

то есть, по-вашему, покупка ямах способствует развитию технологий? путем послойной срезки, что ли? но, увы, спецылисты переквалифицировались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 22:36 (ссылка)
итак, на бюджете упертых французов повис ариан, а на штатовском - хромой карлик...

Ну да. А что, вы это считаете аргументом в свою пользу?

Лично не считаю, что надо закупать всё готовое, тем более - закупать конкретно "Ямахи".

Мне лишь хотелось бы, амбиции некоторых наших руководителей соответствовали бы их достижениям. И тут два - либо амбиции и апломб прикрутить, либо достижения показать.

Второй вариант, конечно же, всем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну,ну...
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-02 08:21 (ссылка)
Вы, дражайший, не про мой апломб думайте, а про СВОИ достижения. А то так и сгинете бесследно в рыночной стихии, не оставив после себя ничего.

По делу, делу учитесь выступать.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...любознательный читатель
[info]krkra@lj
2004-10-03 21:47 (ссылка)
\\итак, на бюджете упертых французов повис ариан, а на штатовском - хромой карлик...

Ну да. А что, вы это считаете аргументом в свою пользу?\\

:-)в том смысле, что мировая практика показывает: кое-что должно быть "хоч поганэнькэ, алэ свое". То есть ряд позиций должны закрываться собственными силами, независимо от прочих соображений.

Относительно апломба - тоже не все однозначно... люди, принимающие решения, далеко не всегда в состоянии разобраться в технической стороне проблемы, их надо впечатлить, поразить. Увлечь за собой проще, если сам веришь в то, в чем убеждаешь. Кроме того, научные, тем более, научно-технические достижения -- достижения в значительной мере, скажем так, статистические. Т.е. чем больше сил вброшено, тем вероятнее получить результат. Ни начальный толчок, ни сохранение школ невозможно без гордости за то, что делаешь. или, если хотите, апломба.

Относительно достижений: мне показалось, Вы человек живо интересующийся, но не специалист до тонкости. Может, вы тоже несколько поддались апломбу ямахи?..

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...любознательный читатель
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 04:15 (ссылка)
Не такое-то оно дешёвое, а очень даже дорогое. Сейчас выкладываю свой ответ, там посмотрите.
А наши цены на сегодняшние тактические ДПЛА здесь:

http:dpla.ru/Ceny.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...любознательный читатель
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 03:22 (ссылка)
Душить пробовали. Не дохнут, гады.

(Ответить) (Уровень выше)

Кормить?
(Анонимно)
2004-10-01 03:34 (ссылка)
Кормить их пробовали - вот и тов.Чистяков не даст соврать, сколько миллионов украдено.

Толку - ноль. Даже скорее минус. Реально кроме Пчелы нет ничего даже мелкосерийного.

У Чистякова ГрАНТы, БРАТы - да, летают сделанные вручную экземпляры. Как-то летают - уже это достижение. Ему за это - респект несомненный.

Но уровень технологий - до Scaled Composites как до пекина раком. Бытовые камеры от охранных систем, нестойкий аналоговый радиоканал, в общем - типичный самопал на коленках. Идеи, конечно, есть очень интересные, и общее направление конструирования весьма разумное - но общий уровень российских технологий губит все.

Понимаешь, та же Ямаха V-MAX - это промышленный, серийный аппарат. Он вылизан технически со всей тщательностью японцев. Если ты не понимаешь технической пропасти между серийным аппаратом и штучным самопалом - ну, как бы тебе это объяснить...

Ну вот представь себе Субару Импреза WRX (серийная гражданская машина) и, скажем, раллийную девятку ручного тюнинха. Формально у такой тюнинговой девятки ТТХ даже могут быть как бы и не хуже - но при реальной эксплуатации у нее нет никаких шансов. Она просто не может ездить без постоянных отказов и без лежания под ней с ключами, а отсутствие такого незаметного в ТТХ нюанса, как AWD с вискомуфтами, зато присутствие неизбежно высокого центра тяжести (который не понизить существенно без специфической субаровской компоновки агрегатов), не дает ей шансов и в гонке. Про разницу в ресурсе не хочется и говорить. А уж про удобство эксплуатации - и подавно.

То есть - гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Вот это и есть разница между серийным изделием и ручной штучной поделкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кормить?
[info]krkra@lj
2004-10-01 04:23 (ссылка)
\\"Кормить их пробовали - вот и тов.Чистяков не даст соврать, сколько миллионов украдено." -- где гарантии, что те же люди не украдут те же деньги при закупке ямах? иль вы - эксклюзивный дистрибьютор?

а я о чем? запуск в серию (= деньги) даст толчок к "вылизыванию", выстраиванию технологии, контактам с заказчиками и тп. Покупка ямах такой заказ рубит на корню.
как выглядели первые японские автомобили, не припомните?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кормить?
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 04:52 (ссылка)
>...как выглядели первые японские автомобили, не припомните?

А их вертолёты в комплексном смысле, для боевого применения, выглядят так же, как их первые автомобили.
Отлизать мотор и склеить блестящий планер -- это очень хорошо. Но далеко не главное. А вот с главным у японцев трудности. Нет культуры построения боевых комплексов.

А оптимизировать надо комплекс в целом, под решение его целевой задачи. И не может сельхозвертолёт тягаться на поле боя со специально спроектированным для войны комплексом.

{+]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кормить?
[info]yurri@lj
2004-10-01 22:40 (ссылка)
То есть вы ограничиваете дискуссию только боевыми аппаратами? Зря...

Гражданские - разнообразнее и зачастую намного интереснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кормить?
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-02 08:26 (ссылка)
Комплекс, он и в Африке комплекс. Военный ли, гражданиский он... С комплексами у японцев всегда трудности были. "Рисовая культура". По комплексам лучше всех русские. Из набора плохих элементов в условиях ресурсных ограничений сделать хорошую систему уметь надо. "Подсечно-огневая культура".

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Не знаете-- не говорите
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 04:23 (ссылка)
У меня освоена полностью серийная технология производства ГрАНТОв и БРАТов. Из композиционных матералов. Силами своей фирмы я могу делать 10..15 ГрАНТов в год. Если привлечь завод, то можно делать сотни.
С БРАТом ещё проще. Он маленький. Можем сами делать 3 БРАТа в неделю.
Вот так. Кто закажет?

{+}

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...любознательный читатель
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 03:13 (ссылка)
Уморить, и точка! Свои не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:17 (ссылка)
ТАКИЕ свои - да, не нужны.

Которые твёрдо уверены, что они самые лучшие, а остальные - говно. Но при этом ничего не делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 03:24 (ссылка)
И кто же это? Конкретно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]yurri@lj
2004-10-01 03:28 (ссылка)
Да вот вы, например. Практических результатов - никаких (не считать же стародавнюю, да ещё и провальную к тому же "Пчелу" за таковой)? Зато виноваты вокруг все - от программистов до русофобов.

А на самом деле вы делаете прекрасные машины, просто все вокруг сговорились, чтобы вам вредить.

Классическая картина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...любознательный читатель
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-01 04:25 (ссылка)
Если Вы будете меня оскорблять, то я Вас забаню, дорогой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -