Подробный разбор в комменты не влез. Для примера кусок про конструкцию:
Отчётливо видны отслоившийся кусок обшивки вблизи силовой установки и шпангоут внутри фюзеляжа.
Это не обшивка, а панель крыла (под которой в помине нет никакого набора) и не шпангоут, а стыковочный узел.
На самом деле изготавливается Dragon Eye литьём из пенопластоподобного материала. Что проще композитов и допускает ремонт подручными средствами (скотчем).

Остальное имеет примерно такое же отношение к истине. Можно Вас попросить - назовите один недостаток БРАТа в сравнении с любым (по Вашему выбору) ДПЛА подобного веса разработки стран НАТО?

И ешё одна просьба:
можно цитировать
"ДПЛА "Дрэгон Ай" не является нормальным самолётом. У него отсутствует стабилизатор."
"Видимо, длина самолёта ограничена транспортным контейнером."
"Есть предположение, что сначала "Дрэгон Ай" проектировался без фюзеляжа как истинное летающее крыло. ... Американским инженерам пришлось делать фюзеляж, киль, а для центровки вытягивать фюзеляж вперёд."
"Место расположенния воздушного винта оптимально -- в носу самолёта"
?

Тем не менее на фотке видно именно то, что я написал.
А мои фразы можете использовать. Ссылка желательна, но не обязательно.
Можете написать свою статью. Информация всегда интересна.
Едиственный зарубежный ДПЛА, сопоставимый с БРАТом, это "Дрэгон Ай". Интересно, откуда у БРАТа могут взяться СРАВНИТЕЛЬНЫЕ недостатки?

{+}

Едиственный зарубежный ДПЛА, сопоставимый с БРАТом, это "Дрэгон Ай".
Это точно? А чем не подходят остальные ДПЛА того же веса?
Интересно, откуда у БРАТа могут взяться СРАВНИТЕЛЬНЫЕ недостатки?
Потому что когда в некоторой области (ДПЛА весом, скажем, меньше 4 кг) существует много машин
с очень разными характеристиками - исключительно неправдоподобно, что одна из них лучше во всём.

Просто для примера, несколько кандидатов (вопросов), в сравнении с тем же Dragon Eye:
1. Ремонтопригодность:
Dragon Eye - ремонтируется в полевых условиях скотчем и т.п., проверено практикой. (Именно для этого, кстати, "топорные формы".)
БРАТ - только замена детали?
2. Заметность
Dragon Eye имеет очень малые силуэт и шум винтов. (Именно для этого малое удлинение и два двигателя.)
БРАТ - обычная заметность для самолёта таких размеров?
3. Простота использования
Dragon Eye - два солдата с минимальной подготовкой. Пилотирование заключается в указании маршрута на карте на сенсорном экране.
БРАТ - специальная команда, микроавтобус или подобный транспорт? Непосредственное управление по осевой камере и приборам, с автопилотом удерживающим режим?
4. Сложность пилотирования при посадке, поломки при грубой посадке
Dragon Eye - посадка автоматическая, поломок в норме никаких, на особо грубой местности - поломки устранимые на месте.
БРАТ - посадка ручная, поломок при мягкой посадке никаких, при грубой - ? Возможность выполнения посадки средним солдатом после, скажем, недельной подготовки?
4. Терминалы наблюдения
Dragon Eye - носимые в виде ноутбуков и очков ВР.
БРАТ - ?.
5. Оборудование - комплект сменных камер: цветная дневная и ч/б ночного видения (высокочувствительная). Возможны так же IR и другие сенсоры.
БРАТ - 2 ч/б дневные камеры?
6. Транспортировка
Весь комплекс Dragon Eye (два самолёта и терминалы) упаковывается в рюкзак, самолёты расстыковываются на части. Распаковывается и запускается за 10 минут.
БРАТ - не разборный с крылом 2м размаха?
7. Возможность ночных полётов
Dragon Eye - да, применялась в боевых действиях.
БРАТ - нет?

Конечно! Пройдите в палату №6.


Это БРАТ. Неразборный.

"кандидатов (вопросов)". Везде стоят вопросительные знаки. Это именно детали которых я о БРАТе не знаю. Я нигде не говорил, что Dragon Eye лучше.

Разбирается - хорошо. Влезает при этом в рюкзак вместе с терминалами управления и наблюдения?
Что насчёт остальных вопросов?

Таки БРАТ идеальная машина, а тупые пиндосы из непроходимой глупости сделали Dragon Eye, который хуже во всём?

>...Таки БРАТ идеальная машина, а тупые пиндосы из непроходимой глупости сделали Dragon Eye, который хуже во всём?

Таки да. А что, в первый раз, что ли? Всегда так было. Если надо что-то оптимальное сделать, то это к нам, к русским. Инженереия -- это Вам не сумма технологий, правда? Ещё нужен специальный инженерный ум.

{+}

Диагноз ясен.

=