Не понял, с каких это пор глазуновы допущены до перекраивания определений? ;)
Значит этнический финн, живущий в Карелии имеет три выбора:
- Признать, что он не любит Россию
- Признать, что он русский
- Уехать в Финляндию, чтобы наслаждаться этноиндифферентностью и терпимостью и не слушать глазуновых.

Раз так, то как вам мои определения:

Русский, кореец, удмурт и т.д. - изжившие себя информационные атрибуты, передававшиеся в силу иррациональных традиционных устоев по наследству подобно атрибутам кастовости, клановости и благородности.

Россиянин - житель России, вне зависимости от своего внутреннего и сугубо частного отношения к России как таковой (в соответствии со статьей 28 Конституции РФ о свободе совести)

Можно с пеной у рта защищать миф о единственности и неповторимости той или иной надуманной этнической группы, но гораздо продуктивнее посмотреть на историю, на рвавших на себе рубахи защитников системы благородных сословий и подумать - где сейчас эти борцы за эту канувшую в лету виртуальную ценность и на какое свое место их поставило время. Время вкупе с естественным стремлением просвещенного человека к независимому самоопределению без гнилых клише, навязанных испуганным обществом, неизбежно сметут последний рубеж элитизма - национальный признак, как были сметены ранее все остальные. Это не мои пламенные убеждения, это банальное историческое наблюдение.

Да чего же ее с пеной у рта защищать, когда моя сестра, которой скоро будет пять лет, пару часов назад, пока спать не улеглась, бегала по квартире и кричала "русские победили!".

А по поводу финна у вас ложное умозаключение. Из того, что русский - это тот, кто любит Россию, не следует, что всякий, кто любит Россию - русский.

"Это не мои пламенные убеждения, это банальное историческое наблюдение."

Очень хорошо, только выдает пробелы в образовании. Этничность не есть национальность, и наоборот. Национальные государства и национальности появились в исторической перспективе совсем недавно.

Знаю только, что финн может быть русским. Но не наоборот.
А там общности всякие вненациональные... Не знаю.

"Испуганное общество"... Сколько веков минуло со времен забавных заблуждений Просвещения, а кто-то ещё верит в "независимое самоопределение личности". Вы действительно полагаете, что тысячеления человечество бродило в каком-то "мраке" и на какой-то "свет" набрести может?
Вообще-то это не всегда смешно, потому что любая практика по сотворению "нового человека" приходила к необходимости заморить по больше "старых"
А этнос - это вообще не изживаемо в ходе истории, т.к. не этим ходом порождаемы. Устойчивая, много лет существующая компания друзей уже имеет все начальные признаки субэтноса: свой диалект (словечки, манеру говорить), свой фольклёр (байки, воспоминания) и свои традиции (например застольные). А что говорить о больших общностях. Что делать-то будете. Принудительно простраственно ротировать? Другой вопрос, что каждая конкретная нация не вечна...

Они крематории любят. Для испепеления:)

Мне кажется,что именно из-за статьи 28 в нашем гос-ве возникают некоторые проблемы…

И при чём здесь эта никому ненужная конституция?