Знать-то надо, кто спорит. Но, будучи лицом официальным, следует придерживаться определённых условностей; среди них - говорить на государственном языке собственной страны.

А я с этим и не спорю. Официальный разговор должен быть на своем языке - или уж на латыни какой;-), чтоб всем поровну;-0

О чём и речь. И не фиг выёбываться. Раньше дипломаты знание языка противника тщательно скрывали.

и ВООБЩЕ? Что делать министру обороны в штабе вероятного противника? А? Планы "Дропшот" ему всё-равно не покажут. Одно унижение.

Презираю.

1. Скрывать знание иностранных языков характерно для дипломатов? Скажем, дипломаты Российской империи XIX века, те же Горчаков и Грибоедов, скрывали свое знание французского??? А ведь не только французским эти господа владели - как минимум, немецким и итальянским точно. И не "выебон" это - знание ин. языка - а демонстрация того, что не дуб перед тобой, а культурный человек. Впрочем, к официальным переговорам и к Иванову в частности оба моих положения не относятся: нифига он не Горчаков, да и на переговорах нефиг на языке "партнеров" говорить, ибо прогибаешься сразу.

2. А министру обороны как раз есть что делать в штабе вероятного противника. Карты "дранг нах остен" он, конечно, не увидит, зато создаст видимость того, что у нас, панимашь, мир и благодать, нападать на вас мы не собираемся.

2а. И вообще, почему вдруг вероятные противники? Весь мир вероятные противники? А может, кто-то и вероятные союзники, а?

Знание французского скрывать, конечно, бессмысленно, так же, как и английского сегодня. А персидского, турецкого?...

А вероятный противник у нас США. Причём, строго говоря, не вероятный, а актуальный. Показывать же, что мы нападать не собираемся, не является функцией министра обороны (нападения).

{+}

не соглашусь. Актуальный противник (угроза териториальной целостности) лежит несколько в другом направлении, ИМХО. А США - конкурент, с которым мы находимся, увы, в разных весовых категориях (на настоящий момент). Это не мешает нам, как говорят маркетологи, "разнишеваться", то есть разрулить сферы интересов взаимовыгодным образом. При этом, естественно, активнее разруливать придется нам, как более слабому конкуренту. А что не так?

В этой связи, кстати, Ваше выступление по поводу неупотребления русского языка (что есть, еще раз повторяю, неприличие) на переговорах смотрится довольно симптоматично. Обычно на такие вещи обращают внимание только в периоды войны (ср., например, ситуацию вокруг 1812 года: французский язык стал осмысливаться как вражеский именно во время войны, а до и после неупотребление французского значило не патриотизм, а неграмотность). Так вот, ваше возмущение показывает, что для вас война уже идет. Для меня - нет.

Увы, война идёт независимо от Вашего осознания этого факта. Увы... Многие головы набиты опилками перестройки, демократии и либерализма....

Прощаюсь с Вами, завтра рано уезжаю в Белоруссию
До свидания.

{+}

Во-во! Причём язык-то не абы какой, а РУССКИЙ! Великий язык.
Гондолиза переведёт, если что. Обезьяна выучила русский язык, уж Рамсфельд-то как-нибудь тоже освоит. С высшим образованием, чай. Хоть и с американским...
{+}

Вообще-то, любой развитый язык есть великий. И русский, и латинский, и английский, и итальянский. Почему один "величе" других? Я вот пять лет на филфаке учился, не сообразил, чем же это русский язык более велик, чем другие...

Что не мешает мне его любить, ибо МОЙ.

Хорошо, что Вы любите НАШ русский язык. Его величие заключается, в том числе, в том, что на русский язык переведены все сокровища человеческой мысли. И через русский язык Вы можете познакомиться и с Италией, и с Францией, и со всем миром, и со всей наукой.
Это только один аспект величия, но очень важный. Будучи филологом, Вы, наверное, сможете ещё назвать языки, обладающие указанным свойством. Вряд ли таких языков больше пяти, правда?

{+}

На русский язык ПЕРЕВЕДЕНЫ все сокровища мысли. Это не значит, что человек может не знать других языков. В переводе изрядная часть этих самых мировых мыслей теряется; кроме того, читать переводы = зависеть от произвола переводчика. Развитых языков в мире (способных принять переводы сложных произведений) не 5, а порядка сотни.

полностью поддерживаю