Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2005-02-12 19:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дорогие друзья, помогите выбрать видеокамеру!
Весна торжественно приближается. Световой день удлинился заметно. Терпежу больше нету, охота летать.
Хотим возобновить полёты. Летать будем на "Отшельнике":



Это довольно приличная громила. Размах крыла более 3 метров, масса 60 кг.
Придётся чистить полосу от снега.

Хотелось бы начать новую жизнь, снимать полёты на видео. Хотелось бы, чтобы видео было хорошим, но в то же время, чтобы видеокамера была не очень дорогой и цифровой.
Народ нашёл вот такую: Panasonic NV-GS 200 GC. Разрешение матрицы 2,3 млн. точек. СтОит около 30 тыс. руб. Вопрос такой, брать?
Помогите.

{+}


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Спасибо
[info]rvb_glas@lj
2005-02-14 03:38 (ссылка)
Для видео - следующие критерии:

1) чем больше физический размер матрицы, тем лучше (тем большая чувстительность достигается без потери качества изображения)

2) чем меньше мегапикселей при том же размере матрицы - тем лучше. парадокс, но именно так, причины те же, что в пункте один - физический размер единичного фотоприемника больше получается, значит, снимаемый сигнал выше, и шумы влиять будут меньше.

3) наличие ОПТИЧЕСКОГО (не электронного) стабилизатора изображения.

В диапазоне около 30000 рублей - это будет что-нибудь вроде Panasonic NV-MX500EN, среди более дорогих - Sony DCR-TRV940E.

Обе камеры не из новых, но оно и к лучшему. По моим наблюдениям, чем дальше, тем больше "экономия на спичках" при формально лучших параметрах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-14 08:14 (ссылка)
Спасибо. Толково. Вы только про 1 или 3 матрицы не пояснили. ЧТо с ними-то? Важно это или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]rvb_glas@lj
2005-02-14 08:23 (ссылка)
Лучше три матрицы, конечно. Потому как в этом случае каждый цветовой канал отдельной матрицей обрабатывается, и всяческих муароподобных эффектов на регулярных фактурах изображений не будет.

В дорогих камерах обычно три матрицы ставят, в дешевых - одну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-14 09:47 (ссылка)
Понял. Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -