---Господ "программистов" просят не беспокоиться.

я не "программист" а программист. Потому вырос до руководителя проектов. И вот эта мысль мне нравится:

--- Ведь важнейшая функция программы как текста, про которую почему-то редко вспоминают, -- это абсолютно достоверное документирование структуры самой программы, структуры данных и алгоритма того, что мы проектируем

Документирование всегда было проблемой. Не существует абсолютно достоверной конструкторской документации, увы. А тут такое везение! Текст программы явялется конструкторским документом абсолютной точности и достоверности, причём, как правило, самых важных свойств комплекса! Поэтому язык программирования должен по возможности легко читаться человеком. Вот почему я за Паскаль. И против "Си".

Кроме исходников, гостом (еспд) регламентируется еще большая куча документов.
Сюды. (http://www.info-system.ru/tech_doc/tech_doc.html)
В данный момент я милостив и позволяю программистам дышать. А вот конструкторам, мать их... Чуть ПСИ не завалил.

Туды не пойду, ибо ГОСТы и так знаю :).

Я веду речь не о соблюдении ГОСТа, что зачастую просто с маниакальным упорством требуют военные заказчики, а сущность дела. Никакой бумажный документ, по ГОСТу он, или не по ГОСТу, не может обладать той абсолютной достоверностью, которой обладает текст работающей программы. Поэтому текст программы -- это типа "последнее прибежище негодяеев", которые писаные документы неизбежно делают из рук вон плохо. Когда на испытаниях или при эксплуатации сложного комплекса происходит что-то непонятное, то нужно читать текст программы, а не руководство оператора:)

Понимаете меня?

{+}

+