Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2005-10-25 18:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Содом. Границы Содома или запоздавшее вступление.
1, 2, 3, 4, 5

Тему этого цикла можно условно обозначить как "Изображение однополых отношений в западноевропейском искусстве Средневековья и Возрождения". Каждое из этих слов нуждается в разъяснении.

Мне в первую очередь интересен период века где-то с двенадцатого до шестнадцатого. Я совершенно осознанно не включаю классическую античность. Более того, в силу личных пристрастий и имеющегося материала западноевропейское искусство преимущественно северное - Франция, Нидерланды, Великобритания.

Ещё более запутана ситуация с понятием "однополые отношения" в применении к означенному периоду. Изображение поцелуев или объятий двух мужчин, столь очевидно толкуемое в веке двадцатом, тогда могло служить знаком, к примеру, лояльности вассала сюзерену. В какой степени подобная иконография может заимствовать мотивы у изображений любовников классической античности вопрос интересный, но выходящий за рамки поставленной задачи. Оговорка "двух мужчин" не случайна - найти изображения двух женщин очень сложно, вероятно, в связи с меньшим интересом к женщине как таковой. Я честно пытаюсь отслеживать и лесбийские изображения, но пока в этом не слишком преуспел.

Как понять, что изображённые мужчины - содомиты? В случае с Bible moralisée или "Божественной комедией" Данте это становится ясным из сопровождающего текста. В случае с колоннами был изображён сам акт анальной пенетрации. Примеры в следующих главках будут либо подпадать под одну из этих категорий, либо же интерпретация изображений будет основываться на современных изображениям текстах.

Я осознанно не включаю изображения таких пар как Давид и Ионафан, Иисус и Иоанн-Евангелист, характер отношений которых воспринимался и воспринимается по-разному. Я также не включаю, или точнее, не заостряю внимание на изображении нагого мужского тела - этой теме посвящен целый ряд работ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Thanks
[info]shkrobius@lj
2005-11-05 17:14 (ссылка)
for your excellent and well-researched exposition. I have only one complain: it is very unfair to write only about Sodom and sodomites. How about Homorra and its unlucky inhabitants? Were not they brothers and sisters in sin with the Sodomites? Were not they destroyed by the same heavenly fire and the rain of brimstone? You did not give a single depiction of the sinful lives of Homorrans from the period that you focused upon. It is either Sodom and sodomites or Sodom AND Homorra. It is never just Homorra, which could have been more advanced in its vices than the proverbial Sodom, for all we know. There is something detestable and distatestful in such a preference, and now YOU, of all people, are perpetrating it further.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Thanks
[info]clement@lj
2005-11-07 09:29 (ссылка)
Большое спасибо за замечание. Для меня Содом здесь не столько обозначение города, сколько слово давшее название греху и грешникам. Как получилось, что производная была образована от Содома, а не от Гоморры - не знаю.

Есть правда, не помню уж где читанное толкование, что в Содоме жили содомиты, а в Гоморре - трибады. К сожалению, изобразительных материалов о любви женщин найти удаётся мало, так что и здесь скорее выходит только Содом нежели и Содом, и Гоморра.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -