Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2006-03-21 21:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
?
Дамы и господа,

Кто-то мне не так давно кидал ссылку на статью о происхождении слова "голубой" на одном из гей-форумов. [info]egmg@lj заинтересовалась этим вопросом, а я не могу откопать ссылку.

Заранее благодарен,
А


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не совсем по теме
[info]clement@lj
2006-03-23 12:25 (ссылка)
Как ты понимаешь, это дело вкуса. К тому же, я не общаюсь в русскоязычной гей-тусовке вне пределов ЖЖ, а посему вряд ли репресентативен.

Наиболее нейтральный вариант - гей. Слово гомосексуал мне не нравиатся акцентироавнным "уа" в конце, но я знаю людей, вполне его употребляющих. "Гомосексуалист" употребляется реже и может быть воспринято как оскорбление (т.к. нет гетеросексуалиста). Варианты "пидор", "педик" или "гомик" в качестве самоназвания я не видел. "Голубой" - в моей речи почти не встречается, в ЖЖ похоже, что вполне распространено. "Уранист", "бугр" и пр. - из словаря устаревших слов и там и остаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем по теме
[info]true_lja_lja@lj
2006-03-24 01:21 (ссылка)
Спасибо!!
о, вот ты говоришь - дело вкуса, а мне не приходило в голову, что "гомосексуалист" может восприниматься как оскорбление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не совсем по теме
[info]clement@lj
2006-04-13 17:13 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -