Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2008-11-08 12:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О демографической политике высших сил


У нас часто говорят об "истреблении генофонда", о "невосполнимых потерях генофонда", об изменении генофонда нации в худшую сторону...

А мне вот что подумалось. Занимаясь своей узкой специальностью, то есть историей музыки, я постоянно имею дело то с синхронистическими таблицами, то со всякими биографическими справочниками и документами.

И вот ведь такие невесёлые наблюдения возникают.

Создаётся впечатление, что высшим силам (уж не знаю, каким - богам, провидению, мойрам, карме или естественному отбору по дедушке Дарвину) совершенно не нужно, чтобы плодились и процветали наиболее выдающиеся и уникальные образцы человеческой породы, силы и способности которых нарушают границы этой самой породы.

Великие композиторы либо коротают свой век в одиночестве (и некоторым из них кажется, будто это - их личный свободный выбор), либо в бездетном браке.

Но если даже у гения образуется нормальная семья, из этого редко что путное выходит в дальнейшем.
 
Возьмём, к примеру, Иоганна Себастьяна Баха. Два счастливых брака, 20 детей, из которых, правда, половина умерли в младенчестве или в раннем детстве, а старший сын от первого брака был умственно неполноценным.

Ну, хорошо. Возьмём даже 8 потомков, достигших взрослых лет и способных к дальнейшему продолжению генетически перспективного рода.

Что из этого вышло?
А ничего. Про дочерей мы мало что знаем (известно, что младшая, Регина Сусанна умерла в глубокой старости незамужней, но были ли дети у Юлианы Фредерики, вышедшей замуж за Альтниколя, мне неизвестно - это надо специально раскапывать).
Возьмём сыновей, унаследовавших музыкальный гений отца (пусть в несколько меньшем масштабе):

Вильгельм Фридеман - одна дочь (судьба потомков неизвестна),
Филипп Эмануэль - то же самое (впрочем, кажется, его дочь осталась старой девой),
Иоганн Кристиан - был женат, детей не было,
Иоганн Кристоф Фридрих -  был женат, про детей ничего не слышно;

- а ещё среди сыновей имелся художник, Иоганн Себастьян-младший, умерший в Италии в 30-летнем возрасте (женат не был).

И вот, казалось бы, Иоганн Себастьян в честью исполнил свой демографический долг перед нацией и человечеством вообще, и у природы появился отличный шанс резко улучшить генофонд по крайней мере западноевропейской популяции разумных приматов. Ведь, если бы каждый из 8 детей Баха (исключая скорбного умом) произвёл бы на свет, как требуют нынешние демографы, хотя бы по три детёныша, то через поколение бахов было бы как минимум 24, а к нашему времени... не берусь точно подсчитать, но достаточно много.

Но их, как я понимаю, больше нет. На великих сыновьях род кончился.

Или взять Моцарта. Констанца родила ему 6 детей, выжило два сына. Ну, хоть так, для замещающего производства достаточно. Младший сын унаследовал генетически обусловленные способности к музыке и композиции (не гений, но симпатичный талант, не хуже многих). И что? Да опять ничего. Оба сына были бездетными.

Из западноевропейских композиторов 19 века породить обширное и жизнеспособное потомство с "творческими" генами удалось только Вагнеру (и отчасти - Листу, поскольку Козима Вагнер, как известно, была дочерью последнего).

Из наших - только Римскому-Корсакову (однако и эта линия к настоящему времени почти иссякла).

Писателям и поэтам везло не больше.
 Допустим, Пушкины и Толстые отличаются завидной генетической устойчивостью (как, на нашу голову, и Михалковы).
Но никакой поросли потомков не осталось после большинства великих мастеров слова 19 века, не говоря уж о более давних временах.

Объяснить это только склонностью творческих людей к одиночеству или беспорядочной личной жизни никак нельзя: пресекались, как мы видим, и генетические линии абсолютно порядочных отцов семейств.
Никакого "геноцида" в отношении артистической элиты европейские правительства в 18 и 19 веках не проводили: репрессий не было, с голода, как правило, никто из великих музыкантов не умирал.

Но возникает странное ощущение, что природа избавляется от всего слишком неординарного, оставляя в "коллекции" единичные экземпляры и не сохраняя эти гены для будущего.

А то как представишь себе Землю, сплошь населённую потомками Баха, Моцарта, Гёте, Пушкина...

Видимо, такая роскошь - не для нашего брата.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepestriny@lj
2008-11-08 15:04 (ссылка)
Эээ... Природой приспособлено к ежегодному рождению ребенка и полигамии. :)

А ценность гения может реализоваться и в атомной бомбе, к примеру... Что-то тут не так. Уверен, что, все-же, разгадка - в видовом механизме, а он зря не бывает. Должны быть прецеденты тех масштабных событий, к которому у вида есть приспособленность. Такая рождаемость подразумевает весьма опасную среду. Как-то так думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -