Желающие поскандалить, тем временем, нашлись и без них. Сейчас речь даже не о Павле Когане, вознамерившемся отсудить 4 миллиона рублей (http://xfqybr.livejournal.com/88097.html), из них 2 у Консерватории. Вчера с изумлением увидел вот эту заметку (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/023/21.html) с невнятным, но притом вполне прочитываемым "наездом" на прежнего ректора - через полтора месяца после его отставки! День в день с этой заметкой вышла, как рассказывают постоянные смотрители телевизора, передача "Момент истины" с отчетливой антиалихановской направленностью. Странное совпадение.

Меня это не удивляет. Помню, как во время первой избирательной кампании Соколова газетёнка МК всячески поливала его грязью, закрывая глаза на тот очевидный факт, что его предшественник просто довёл консерваторию "до ручки", и эти авгиевы конюшни приходится разгребать до сих пор (я имею в виду не финансовые махинации, а жуткое внешнее состояние наших зданий и смехотворно убогое техническое оснащение учебного процесса). А поскольку критика шла только в одни ворота, она явно была... ангажированной (не буду говорить "проплаченной", поскольку ничего об этом не знаю).

Вообще после не очень удачной шутки Жванецкого насчет того, что в консерватории "что-то надо подправить" мы почему-то стали для обывателя притчей во языцех и козлом отпущения: всякому Васе Пупкину приятно бросить в нас комком свежей грязи, чтобы собственная давно не стиранная рубаха казалась белым фраком.

Два штриха вслед вашим наблюдениям, с которыми трудно не согласиться. Во-первых, "Новая газета" наверняка была бы до глубины души оскорблена сравнением ее с "МК", хотя приведенная публикация основания для такого сравнения вполне дает. Во-вторых, самое удивительное, что автор карауловской по духу заметки - отнюдь не караулов, это любящий и понимающий музыку человек, активно боровшийся, например, с уничтожением прежнего радио "Орфей" и, как правило, писавший о музыке, а не о чем-то вокруг нее. Поэтому появление такой заметки, да еще одновременно с передачей караулова, втройне удивительно.

В своё время моя старенькая учительница музыки внушила мне простую и благородную мысль: даже если исполнитель играет, как нам кажется, не очень хорошо, он всё равно достоин аплодисментов - потому что он вложил труд и подарил публике хоть частицу искусства (это она говорила по поводу детских выступлений на классных вечерах, где, бывало, малолетки нещадно фальшивили и сбивались). Всякий артист достоин уважения. А уж тем более - артисты с репутацией.
Поэтому критикесса должна была бы трижды подумать ,чем позволять себе развязный тон по отношению к выдающимся музыкантам.