И если уж говорить объективно об Истории, но не той которую пишут "откормленные" придворные, то для меня, например, очевидно, что: 1) после того, как монархическая реакция съела Витте и Столыпина и бездрно вела войну, где места наступления вырабатывались не в Генеральном Штабе, а указывались неграмотными мужиками Распутиными нечто пдобное 1917-1953 годам было неминуемым, 2) в этой революции и прследующей Гражданской войне было тысячи героев, каждый из которых мнил себя Наполеоном и очень хотел в грядущим государстве "поводить руками", так что после того как они все сконцентрировались в кремлевской "банке" они неминуемо должны были начать "кушать" друг дружку, как это блестяще делали их любимые герои - якобинцы (недаром же в Питере их именами называли улицы); 3) был ли в создавшейся ситуации ИВС наихудшим из всех возможных вариантов, - Бог его знает (я бы проголосовал бы за Бонапарта - Фрунзе, хотя и не уверен, что и он бы куда-нибуть круто не "завернул"); 4)столкновение с реваншистской Германией было тоже неизбежным (уж больно ее нещадно обкрамсали в Версале). Победили бы ее без кровавой сталинской централизации, тоже - Бог его знает, а не победили бы, то все эти газовые камеры, печи, холокост длились бы еще сколько-то, непонятно сколько, лет, а они, как мне представляется, все же были пгобезнадежние ГУЛАГа, из которого нет-нет, а все-таки, пусть покалеченные, искаверканные, но все же выходили, а из Дахау с Освенцимами выход был только в одном - известном - направлении. Воюющий 3-ий Рейх был ужасен, а спрогнозируйте каким был бы он победившим. У каждого Великого государства есть эпохи, когда "попадают" абсолютно все, - верхи, низы, серединное болото,- это как рок из №5 Бетховена или №6 Чайковского, - чему быть тому не миновать, - "революции питаются своими детьми",- "се ля ви" - это удел больших империй, а наша была НАИБОЛЬШЕЙ в Истории, потому и колорит был наибольшим.