А что за передача-то? Я, правда, тоже стараюсь не смотреть, чтобы не ... запачкаться.

Что касается темы, то это называется "жизнь у тазика". К сожалению, множество вроде умных и цивилизованных мужчин об этом мечтает, и не только в политике.

Понятия не имею, что за передача. Наверное, аналог "Времени", раз дикторша была официозная.

Действительно сильные и умные мужчины не боятся сильных и умных женщин. Ярыми сексистами бывают закомплексованные троечники.

Хилари-уродина? Сами они уродины.

Хиллари вообще-то совсем не красавица. Но сделала из себя конфетку! Она молодец.

Он умница- интеллект в глазах светится.

Ой..! Только не прибедняйтесь, - сколько женщин в Истории руководили вся и всем оставаясь в тени, - и таже "запаранжеванная" Роксалана, и та же "непускаемвя" в "мужской" храм библейская Эсфирь. И даже наша общая соотечественница - грамотная Анна Ярославна, жена малограмотного французского монарха. Так ли уж вам нужны ярлыки -"официальный политик", ежели вы и так политик фактический и правите из своей мягкой постели?

Властитель творящий власть чужими (мужскими) руками и возложивший всю ответственность за это на шею, руководимой ею мужской марионетки, - самый искуссный и изощренный властитель.

Я никем не правлю, и тем более из мягкой постели (она у меня, кстати, жёсткая).
Вы, кажется, просто не поняли, о чём речь. В начале 21 века лозунг "бабы - на кухню" проповедуется в стране, имевшей некогда княгиню Ольгу, Марфу Посадницу, Елену Глинскую и целый ряд весьма ярких цариц.
И это притом, что сейчас даже в восточных странах женщина-президент или премьер-министр - не такая уж безумная редкость.

А в начале какого века у вас были ПРАВЯЩИЕ "жена президента Горбачева" и "дочь президента Ельцина"? А лучше бы уж - "не правящая" Матвиенко, в каком таком веке живет? Держу пари, что эти сами "правящие" и загоняют конкуренток на кухню. А мы только безропотно взираем на их женские разборки, опасаясь, что и до нас очередь дойдет, а там хоть из дому бежи... .

Ежели верить психоаналитикам, то мужчинка - зверушка более мягкая, ранимая и отходчивая и даже не столь кровожадная - енто только Мария и Елизавета Тюдоры своих ближайших родственниц жизни полишали, наш же брат самое жестокое, - на какую там "железную маску" только сподобился и то всю дорогу угрызениями мучился, куда нам "воскообразным" до леди Макбет... - кишка тонка.

Да ну конечно! Не думаю, что нам стоит устраивать конкурс кровожадности. Всё-таки самые страшные людоеды 20 века были мужчинами. По крайней мере, биологически.

Мразь какая.

Это не "Домострой". В том хотя бы, помимо исторически закономерного сексизма, можно какое-то нравственное зерно найти. А тут типичная быдлизация страны сверху: бабы на кухню, мужики за водкой, дети на улицу (потому что школы платные), а мы тут вам построим светлое будущее.

Светлое будущее они строят себе, а не нам.
Нам - фигу с елейным маслом.

Светлое будущее по их меркам, естественно. Освещённое фарами "Хаммеров".

"про обязательное ношение дамами платочков, крестиков и повойников?.."

А Вы как хотели? Жить в Православном Пакистане и ходить с непокрытой головой? А вместо Генделя в БЗК будет давать Бортнянского!

Бортнянский - совсем не худший вариант. То, что сейчас звучит в храмах, просто ужасно (на слух вольнодумного музыканта).

Вы ищите в звуках земную красоту, а надо смотреть на духовное содержание. Важно не как исполняют, а что!

Почему-то в предыдущие эпохи пресловутая мистика прекрасно сочеталась с красотой и художественным совершенством. Нынешнее убожество - наследие 1830-х годов, когда в церкви запретили петь что-либо, помимо синодального печатного репертуара. А тот репертуар кропали совсем не гении. Бортнянский по сравнению с ними был гигантом мысли и отцом русской полифонии.

А чем плохи синодальные сборники? Строго, простенько, казенно, как сукно из которого шьют одежду сироткам. Нам, православнутым, именно это и нужно! Раньше, раз в год, на Неждановой служили всенощную Рахманинова - у церковных старушек медленно съезжала крыша, шурша шифером... Не узнавали самых привычных, с детства знакомых песнопений. Нам оно надо?
Нам для чего поют? Для того что бы знать, сколько до конца осталось! "Иже херувимы..." - пол службы, "Тебе поем..." - меньше четверти...

Ёрничаете?.. Плохо не тем, что строго, а тем, что пОшло и безвкусно. Даже когда хорошо поют, тошно мне это слушать. А уж когда скверно - ну хоть святых выноси. Я правда, крайне редко бываю в православных храмах - пару раз на отпеваниях близких друзей, и только. А вот за границей стараюсь зайти и к лютеранам, и к католикам. Послушать, да и попеть что-нибудь (у лютеран лежат сборники церковных песен, бери и пой по нотам, когда на табло загорится нужный номер).

Ужасно! Никакого смирения! для того, что бы петь в Храме нужно особое благословение!
Не для красоты мы поем! И не для Вас, случайный захожан! Мы для Бога поем! У нас обычно кто поет даже не понимает значение исполняемого текста и ничего! Все равно Бог примет наше усердие. Наше пение не талантам измеряется, оно у нас на минуты и часы идет!

Вспомнилось из детства:

"Тесна церквушка и темна,
Жилье у бога скверное
Царя Гороха времена
Ей помнятся наверное.

К иконам нет очередей
Рубля не бросят лишнего,
Всего три бабки и Фадей
Вся паства у всевышнего.

.......
Поют старухи вразнобой
Хоть двойку ставь по пению!"

(Мамлин Г. Двадцатый век и Вовка Бородин. Художник Мигунов Е. Веселые стихи. М. .Детгиз 1962г. 64с.)

Думаете, вашему богу нравится, когда фальшиво поют бездарные гармонизации обихода?..
То-то католики с протестантами в этой жизни добились больших успехов. Видимо, их репертуар богоугоднее. Впрочем, и там хватает всякой дури, но всё-таки в меньшей степени.

Нашему? Конечно нравицца! У Него нет музыкального образования и потом за столько лет Он уже ко всему привык!
Это не успехи у католиков! Просто на них Бог рукой махнул. А нас он любит и ежеминутно испытывает скорбями. "Кого люблю, того испытую!" Протестанты погрязли в мирском благополучии, забыли о Боге, полагаются на здравый разум, добрые обычаи и человеческую солидарность. А нас Бог посадил в такую, простите за выражение, задницу, что нам ни ум, ни солидарность, ни законы, ни технологии уже помочь не могут. Только чудо! У нас и не захочешь, а будешь молиться, а там на Западе люди последнюю веру теряют!
А у нас, от скотской жизни, память о Боге жива. Мы ради Него готовы и в платках ходить и жирные лапы епископов ке-гэ-бэшников лобызать!
Не верите?

"Верю, ибо абсурдно".

:-)

В БЗК уже и так дают великого композитора всея руси митрополита Илариона Алфеева.

Я ни одного опуса не слышала. Доверилась мнению специалистов.

Интересно, каких и каково оно?
(Лично у меня на третьей ноте начинается смеховая истерика, а если заставить себя послушать пару минут, то впору бежать за тазиком.)

Ну, вот примерно такое и говорили.

Чтооооо? Он теперь еще и композитор?

Так уж лет пять, как "вернулся в профессию" (которой, кстати, никогда не имел).

Вундеркинд...

Невозможно быть немножко композитором. Это все равно что быть немножко священником (http://www.openspace.ru/music_classic/projects/117/details/7990/)

Год назад взял его в прототипы для серии сатирических рассказов и ни разу не пожалел. Самородок!
В принципе, наверное, каждый епископ РПЦ совершенно искренне считает, что может писать музыку не хуже Баха, но обычно им лень. А зря! Достаточно дать указания своим сотрудникам и к Пасхе можно дарить знакомым диски с собственной "музыкой".

Дык нет же! Это он — сам. Лучше б уж действительно профессионалов нанял.

Вы наверное плохо наших владык знаете! Они профессионалов не нанимают (профессионал денег стоит) - взял тех, кто был под рукой, какого-нибудь регента из епархиального собора, преподавателя церковного пения из семинарии или монаха, лет 15 назад отчисленного со второго курса, напел что-то фальцетом и велел к четвергу замысел воплотить в партитуру. Ибо сказано: "за послушание все возможно"!

Доподлинно известно, что этот пишет сам.

Если Папа римский сам поёт, то чего ж митрополиту не сочинять?..

О, это две большие разницы! Наш-то ажно на лавры Баха замахнулся — не какого-то там барда ;)

Вообще все сам? Это же горы бумаги!
Не верю!
Даже Дюма сам все не писал!
Неужели Илларион глупее Дюма?

Партитуру полностью, возможно и не писал — в этом и нет особой нужды, достаточно разметки инструментовки по клавиру. Но все ноты написал сам.

Это было озарение свыше!
Спасибо!
Я буду об этом писать!

Печальное развитие. Все что могу на это сказать.

У меня последнее время от телевизора только рвотный рефлекс. Что бы ни показывали. Стиль уже такой.

Вот и у меня так. За те две минуты, пока вскипал чайник, я тоже успела вскипеть.

Не надо кипеть. Не стоит того. Лучше следовать совету проф. Преображенского, сделав замену советских газет на российские телеканалы.
Я иногда смотрю "Культуру" и записанные (или купленные) фильмы (док. в том числе).

Я настолько отвыкла от ящика, что даже Культуру не смотрю. Разве что когда меня там показывают (* нагло ухмыляясь*).

О! Когда же Вас там показывали? И почему я это пропустил? :)

Это бывает редко и понемногу. Летом я примчалась с дачи, чтобы поболтать про пьесу "К Элизе". А вчера записывали речь во славу Алессандро Скарлатти (сюжет минут на 5 должен выйти 4 или 5 мая).

В какой программе?

Наверное, "Цвет времени" - короткие сюжеты к юбилейным датам и просто для интереса.

Шведки и датчанки правят своими странами прагматично и трезво. Власть для них, как кажется со стороны, метод исправления реальности и поддержания общественного "гомеостаза". Заметьте, что наиболее исторически значимые правления женщин (как личные, так и коллективные варианты) - периоды скорее положительные! Даже в русской истории!
А вот мужчины к власти чаще всего подходят иначе:
"Что пьянит сильней вина?
Женщины, лошади, ВЛАСТЬ и война!"
Женская власть в государстве как-то симпатичнее...
Исключение я бы сделал только для моментов смертельной опасности, когда необходима избирательная, но широкая и абсолютная бесчувственность.

А почему - только женская или только мужская? Почему не вместе - или, вернее, не по критерию пола? Вот в США госсекретари сплошь тётки - и что, плохо работают? Может, и президентшу изберут. Это же не навсегда. Не справится - выберут дяденьку. Или другую тётеньку. В общем, другого политика.
Это нормально в современном мире, когда битвы не решаются в поединках доминантных самцов, и когда умение договариваться зачастую намного важнее, чем умение замочить кого-то в канализации.

Просто, когда женщин так много во власти, она по контрасту кажется женской:)
Я с Вами абсолютно согласен по поводу необходимости полного законодательного и реального политического равенства полов. Однако, трудно отказаться от объективной реальности - женщины и мужчины в статистическом измерении (в том числе, и в образованных слоях) думают, а еще вернее, действуют по-разному. И вот тут мне симпатичнее женское мнение о пользе власти (в моем представлении, основанном на наблюдениях нынешних и исторических). Больше женский взгляд на мир соответствует управлению нормальными странами в нормальных (ну, хоть в меру) условиях...
Знаете, есть интересный пример из жизни поморов. Обычно, если поморам надо было переместиться по морю с семьей, на веслах сидела женщина, а мужчина на руле. Это не было эксплуатацией слабого пола, просто мужчина был нужен для спасения семьи, когда ситуация становилась критической...
Но в иных случаях женщина может и должна править миром также как и мужчин.