Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2010-04-26 09:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Киндер-кюхе-кирхе
Френды знают, что зомбоящик я давно не смотрю.
И уж тем более - так называемые "информационные" (ха-ха!) и "аналитические" (хо-хо!) передачи.
Но зашла вчера вечером на кухню приготовить чай. А там - оно самое. Говорит и показывает.

Гнусь невыносимая. И ведь сюжет вроде бы шёл безобидный, развлекательно-воскресный: имидж женщины в политике. Но сколько грязи и мерзости было вылито на "их" политиков! И Ангела Меркель у них мужиковата, и Хиллари у них уродина, и вообще...
Вывод был однозначный: бабоньки, если хотите  гламура и амура - сидите дома, не лезьте в дела взрослых дяденек. Там всё схвачено, и нравы не то что не женские - даже и не людские.

Финальный вывод о нежелательности присутствия женщин в политике продекламировала жуткого вида говорящая кукла, в которой я с трудом опознала некогда миленькую и даже наивненькую перестроечную телеведущую Анну Прохорову.

Мне, честно, стало дурновато и душновато.
Воняло даже не совком, а каким-то дремучим средневековым домостроем.

Я-то совсем не рвусь в политики. Для этого нужно иметь особый склад и призвание. Но слушать этот бред было совершенно оскорбительно.

Вот интересно, следующий шедевр пропаганды будет про обязательное ношение дамами платочков, крестиков и повойников?..

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]davlatov@lj
2010-04-26 06:10 (ссылка)
"про обязательное ношение дамами платочков, крестиков и повойников?.."

А Вы как хотели? Жить в Православном Пакистане и ходить с непокрытой головой? А вместо Генделя в БЗК будет давать Бортнянского!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-04-26 06:22 (ссылка)
Бортнянский - совсем не худший вариант. То, что сейчас звучит в храмах, просто ужасно (на слух вольнодумного музыканта).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это же мистика!
[info]davlatov@lj
2010-04-26 06:43 (ссылка)
Вы ищите в звуках земную красоту, а надо смотреть на духовное содержание. Важно не как исполняют, а что!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]cleofide@lj
2010-04-26 07:02 (ссылка)
Почему-то в предыдущие эпохи пресловутая мистика прекрасно сочеталась с красотой и художественным совершенством. Нынешнее убожество - наследие 1830-х годов, когда в церкви запретили петь что-либо, помимо синодального печатного репертуара. А тот репертуар кропали совсем не гении. Бортнянский по сравнению с ними был гигантом мысли и отцом русской полифонии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]davlatov@lj
2010-04-26 07:10 (ссылка)
А чем плохи синодальные сборники? Строго, простенько, казенно, как сукно из которого шьют одежду сироткам. Нам, православнутым, именно это и нужно! Раньше, раз в год, на Неждановой служили всенощную Рахманинова - у церковных старушек медленно съезжала крыша, шурша шифером... Не узнавали самых привычных, с детства знакомых песнопений. Нам оно надо?
Нам для чего поют? Для того что бы знать, сколько до конца осталось! "Иже херувимы..." - пол службы, "Тебе поем..." - меньше четверти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]cleofide@lj
2010-04-26 07:18 (ссылка)
Ёрничаете?.. Плохо не тем, что строго, а тем, что пОшло и безвкусно. Даже когда хорошо поют, тошно мне это слушать. А уж когда скверно - ну хоть святых выноси. Я правда, крайне редко бываю в православных храмах - пару раз на отпеваниях близких друзей, и только. А вот за границей стараюсь зайти и к лютеранам, и к католикам. Послушать, да и попеть что-нибудь (у лютеран лежат сборники церковных песен, бери и пой по нотам, когда на табло загорится нужный номер).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]davlatov@lj
2010-04-26 07:31 (ссылка)
Ужасно! Никакого смирения! для того, что бы петь в Храме нужно особое благословение!
Не для красоты мы поем! И не для Вас, случайный захожан! Мы для Бога поем! У нас обычно кто поет даже не понимает значение исполняемого текста и ничего! Все равно Бог примет наше усердие. Наше пение не талантам измеряется, оно у нас на минуты и часы идет!

Вспомнилось из детства:

"Тесна церквушка и темна,
Жилье у бога скверное
Царя Гороха времена
Ей помнятся наверное.

К иконам нет очередей
Рубля не бросят лишнего,
Всего три бабки и Фадей
Вся паства у всевышнего.

.......
Поют старухи вразнобой
Хоть двойку ставь по пению!"

(Мамлин Г. Двадцатый век и Вовка Бородин. Художник Мигунов Е. Веселые стихи. М. .Детгиз 1962г. 64с.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]cleofide@lj
2010-04-26 07:48 (ссылка)
Думаете, вашему богу нравится, когда фальшиво поют бездарные гармонизации обихода?..
То-то католики с протестантами в этой жизни добились больших успехов. Видимо, их репертуар богоугоднее. Впрочем, и там хватает всякой дури, но всё-таки в меньшей степени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]davlatov@lj
2010-04-26 08:41 (ссылка)
Нашему? Конечно нравицца! У Него нет музыкального образования и потом за столько лет Он уже ко всему привык!
Это не успехи у католиков! Просто на них Бог рукой махнул. А нас он любит и ежеминутно испытывает скорбями. "Кого люблю, того испытую!" Протестанты погрязли в мирском благополучии, забыли о Боге, полагаются на здравый разум, добрые обычаи и человеческую солидарность. А нас Бог посадил в такую, простите за выражение, задницу, что нам ни ум, ни солидарность, ни законы, ни технологии уже помочь не могут. Только чудо! У нас и не захочешь, а будешь молиться, а там на Западе люди последнюю веру теряют!
А у нас, от скотской жизни, память о Боге жива. Мы ради Него готовы и в платках ходить и жирные лапы епископов ке-гэ-бэшников лобызать!
Не верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]cleofide@lj
2010-04-26 08:43 (ссылка)
"Верю, ибо абсурдно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же мистика!
[info]davlatov@lj
2010-04-26 08:45 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 15:17 (ссылка)
В БЗК уже и так дают великого композитора всея руси митрополита Илариона Алфеева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-04-26 15:25 (ссылка)
Я ни одного опуса не слышала. Доверилась мнению специалистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 15:40 (ссылка)
Интересно, каких и каково оно?
(Лично у меня на третьей ноте начинается смеховая истерика, а если заставить себя послушать пару минут, то впору бежать за тазиком.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-04-26 15:55 (ссылка)
Ну, вот примерно такое и говорили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2010-04-26 15:27 (ссылка)
Чтооооо? Он теперь еще и композитор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 15:37 (ссылка)
Так уж лет пять, как "вернулся в профессию" (которой, кстати, никогда не имел).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2010-04-26 15:48 (ссылка)
Вундеркинд...

(Ответить) (Уровень выше)

Отклик, тскзть:
[info]garfield_s@lj
2010-04-26 15:45 (ссылка)
Невозможно быть немножко композитором. Это все равно что быть немножко священником (http://www.openspace.ru/music_classic/projects/117/details/7990/)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отклик, тскзть:
[info]davlatov@lj
2010-04-26 16:01 (ссылка)
Год назад взял его в прототипы для серии сатирических рассказов и ни разу не пожалел. Самородок!
В принципе, наверное, каждый епископ РПЦ совершенно искренне считает, что может писать музыку не хуже Баха, но обычно им лень. А зря! Достаточно дать указания своим сотрудникам и к Пасхе можно дарить знакомым диски с собственной "музыкой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отклик, тскзть:
[info]garfield_s@lj
2010-04-26 16:06 (ссылка)
Дык нет же! Это он — сам. Лучше б уж действительно профессионалов нанял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отклик, тскзть:
[info]davlatov@lj
2010-04-26 16:19 (ссылка)
Вы наверное плохо наших владык знаете! Они профессионалов не нанимают (профессионал денег стоит) - взял тех, кто был под рукой, какого-нибудь регента из епархиального собора, преподавателя церковного пения из семинарии или монаха, лет 15 назад отчисленного со второго курса, напел что-то фальцетом и велел к четвергу замысел воплотить в партитуру. Ибо сказано: "за послушание все возможно"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 16:23 (ссылка)
Доподлинно известно, что этот пишет сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-04-26 16:27 (ссылка)
Если Папа римский сам поёт, то чего ж митрополиту не сочинять?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 16:45 (ссылка)
О, это две большие разницы! Наш-то ажно на лавры Баха замахнулся — не какого-то там барда ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2010-04-26 16:31 (ссылка)
Вообще все сам? Это же горы бумаги!
Не верю!
Даже Дюма сам все не писал!
Неужели Илларион глупее Дюма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garfield_s@lj
2010-04-26 16:43 (ссылка)
Партитуру полностью, возможно и не писал — в этом и нет особой нужды, достаточно разметки инструментовки по клавиру. Но все ноты написал сам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2010-04-26 23:33 (ссылка)
Это было озарение свыше!
Спасибо!
Я буду об этом писать!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -