Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2010-11-17 19:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В тяжёлом недоумении
Заходишь в ЖЖ немного развеяться, отвлечься от мелькающих перед глазам научных и околонаучных текстов, пообщаться с умными и приятными людьми... Об искусстве, о поэзии, о театре...

Ага. Один такой умный собеседник в ходе самого невинного литературного спора впадает в непристойную истерику и обзывает меня... расисткой и фашисткой. С какого перепугу, непонятно; мы дискутировали вроде как о Шекспире. Про гендерные намёки я уж промолчу, это у джентльменов нынче как воды попить.
Естественно, следует мгновенный отфренд. С баном.

Ладно.... Попытаем счастья в другом месте. Иду по ссылке в некий блог, читаю рассуждения про одно хрестоматийное произведение русской литературы. Рассуждения парадоксальные и даже вызывающие, хотя интересные. Подумываю, не сказать ли там пару слов (естественно, спокойных и вежливых). Вдруг читаю в комментариях зоологические антисемитские выпады в адрес давно покойных советских литературоведов. И автор блога не только не протестует против этой дурнопахнущей грязи у себя в журнале, но и делает выговор другому френду, который осмеливается урезонить предыдущего оратора (опять же, урезонить без подзаборных грубостей, а как надлежит в кругу воспитанных людей). Оказывается, автор сам преисполнен перебродившей в уксус злобы на всех инородцев, имевших наглость заниматься русской литературой. И ведь никто в большом потоке комментариев ничем не покороблен! Конечно, всякий отбирает себе френдов по собственному вкусу. Но всё же, всё же...

Я не называю никаких адресов, паролей и явок.
Это не донос и не реклама.

Это всего лишь выражение тяжёлого недоумения.
Речь ведь не о гопоте из подворотни. 
Речь о персонажах с именами и некоторой репутацией.
Вот как это, а?..



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]petrark@lj
2010-11-17 16:10 (ссылка)
Увы. У нас очень низка культура публичного обсуждения. Даже если не трогать вопиющего, то простой контраст: недавно по радио "Свобода" передавали запись дискуссии о Льве Толстом, сделанную в Париже в начале 1970-х, с участием Георгия Адамовича, Льва Струве и ещё кого-то. Я обратил внимание, что во время этой дискуссии в любой момент было слышно лишь одного из собеседников - остальные слушали и молчали. Теперь такое почти невозможно - у нас даже когда соглашаются друг с другом, говорят одновременно, не хотят ни дослушать, ни дать договорить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-11-17 16:25 (ссылка)
Но в академических кругах ведь сохраняются какие-то нормы, разве нет? Диссертант сперва выслушивает оппонентов, потом отвечает сам, а не выкрикивает посреди речи свои реплики. Мы учим этому студентов, начиная с семинаров и обсуждений курсовых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2010-11-17 17:09 (ссылка)
Во время официального протокольного мероприятия - да. Но свободная дискуссия всегда превращается в свалку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -