А читала я немало. "Новую Элоизу" проштудировала раза три насквозь, пристально и придирчиво. Трактаты читала. "Исповедь", вестимо, тоже. А уж в "Музыкальный словарь" заглядываю регулярно, причем на языке оригинала и даже в самом что ни на есть первом издании (оно есть в консерваторских "редкостях"). 

Убейте - не понимаю, что такого великого и замечательного находили в этом человеке. По-моему, омерзительная личность.  Самовлюбленный эгоист, поверхностно нахватавшийся знаний дилетант, лишенный глубокого понимания как философии, так и искусства; моральный урод, берущийся учить человечество морали...
И правильно, что этого "великого мыслителя" гнали отовсюду поганой метлой. Хотя, конечно, гнали не за то, что действительно того бы заслуживало - нападки на официальную религию в "Эмиле" - сущие цветочки, там есть вещи куда более возмутительные. 
Ну, да боги с нею, с моралью.
Только ведь "искусствоведческая" и "художественная" деятельность этого велеречивого самоучки нанесла, на мой взгляд, огромный вред французской музыке. Судивший о ней в меру своих крайне ограниченных талантов и своей фанатичной италомании, Руссо пытался заживо похоронить великую традицию Люлли и Рамо (к последнему он питал сугубо личную ненависть). В результате же точка зрения Руссо, предельно тенденциозная и несправедливая, стала выглядеть как выражение "прогрессивной" и "просветительской" позиции; думать иначе было уже просто некомильфо - а после смерти старого Рамо в 1764 году защитников у искусства великого, сложного, многослойного в смысловом и неоднозначного в психологическом отношении уже не нашлось. Восторжествовал пресловутый "Деревенский колдун" с его простенькими мелодийками, примитивной гармонией, никакой оркестровкой, убогими формами (песни и рондо) и плоской моралью - такое искусство, конечно, всем нравилось, потому что было понятно каждой прачке. 
А каковы "Фрагменты замечаний об итальянской "Альцесте" г-на кавалера Глюка"?..  Признаваясь, что его разум пребывает в состоянии упадка, Руссо всё-таки берет на себя наглость давать Глюку рекомендации в менторском стиле - вот тут я бы сделал так-то, а вот там - так-то...
Кишка тонка. Никогда бы не сделал. Потому что ничего не смыслил в контрапункте (Глюк тоже не был великим контрапунктистом, но был по крайней мере профессионалом), не умел писать крупных форм, не подозревал о том, что такое тематическое и мотивное развитие... И при всем при этом даже не подозревал о глубинах своего невежества, выдавая оное за добродетель - то есть якобы за природный неиспорченный образованием вкус!..
Похоже, что единственным талантом Руссо было умение бесконечно много говорить и писать на любые темы, безапелляционно судя о предметах, в которых он разбирался весьма слабо (видимо, его почитатели - еще того меньше), и яростно нападая на профессионалов, которые могли его разоблачить (как пытался сделать Рамо). 

И этот болтун - в ряду великих?..
Убейте, не понимаю.