cleofide: У семи нянек...

У семи нянек...

Купила намедни очередной номер "Огонька", запакованный почему-то в полиэтилен. Удивилась: вроде журнал пока обходился без голых девочек...

Вскрыла. Из пакета выпал бонус: тоненькая книжечка из серии Библиотека "Огонька":

Михаил Зощенко. Исторические рассказы.

Я не поклонница Зощенко, но, раз дали, надо почитать.
Открываю - и сразу вижу на обороте заглавной страницы:

"Печатается по изаднию 1936 года".

Именно так: ИЗАДНИЮ.

Открываю самую последнюю ("изаднюю"?) страницу.

"Редактор К.Мкртчян. Корректоры Н.Голубцова, О.Крендясова, Е.Пищулина, Ю.Баклакова. Компьютерная верстка Е.Яковенко"...

Господа мои, а не лучше ли было бы обойтись вообще без них всех? И доверить правку старому доброму "ворду"?..

(Добавить комментарий)

	natabelu@lj 2008-02-07 16:04 (ссылка)
	Да, вот так оно обычно и бывает... (Ответить)

	perlovka_blog@lj 2008-02-07 16:12 (ссылка)
	Рыдала..... (Ответить)

mlle_anais@lj
2008-02-07 17:27 (ссылка)

О, вот оно, мое любимое!
Я вот тут (http://mlle-anais.livejournal.com/4869.html#cutid1) показывала один из моих любимых перлов при трех корректорах.
Если что-то журнальное, уже не удивляюсь, а там - издательство "Наука".
Знаю, кстати, случаи, когда ошибки появлялись в тексте уже после того, как его переносили из ворда в другую программу, и там без корректора никак (без него вообще очень плохо, но хороший корректор - это вымирающий вид, он сейчас редок необычайно).
Самое смешное, что там, где виднее всего, ошибки оказываются очень часто.

Отдельно спасибо за "изаднюю страницу" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

cleofide@lj
2008-02-08 01:45 (ссылка)

Я понимаю, что при переносе с компьютера на компьютер или при переходе из Ворда в Макинтош могут "полететь" форматирование, диакритические знаки или нотные примеры (моя подруга, уже привезя книгу в типографию, с ужасом обнаружила, что все нотные примеры - тю-тю, и она прямо там сидела за их "Макинтошем" и правила; без нее этого никто бы не заметил - в нашей "зауми" нормальные люди не разбираются).
Но как может "полететь" самый обычный русский текст - для меня загадка.

(Ответить) (Уровень выше)

	mlle_anais@lj 2008-02-07 17:32 (ссылка)
	Я как обычно через две минуты вспомнила, что Вы сей перл видели... :) (Ответить)

asotnik@lj
2008-02-08 05:16 (ссылка)

У нас, когда вышла книга Алекса Мая, я с ужасом обнаружил, что точки (в тексте было много отточий) превратились в запятые. Причем, на этапе вёрстки я сражался с верстальщиками, требовал выполнить все указания по корректуре. В итоге меня похерили. На борьбу ушли все силы. Каково же было моё разочарование, когда на уже вышедшей в свет книге я обнаружил на корешке имя автора: АлексС Май! Я был в бешенстве. Устроил разнос. И самому себе - тоже. Никогда не прощу! Профи, называется... :(

(Ответить)

Энциклопудия

elseeve@lj
2008-02-08 08:21 (ссылка)

А я на днях листала учебник по редактированию. Три раза подряд открывала наугад - каждый раз глаз тут же цеплялся за ошибку. Причем в одном случае ошибка присутствует в тексте непосредственно после строгого внушения автора о том, что подобных огрехов быть не должно. :)

(Ответить)

ex_nick_1@lj
2008-02-09 05:56 (ссылка)

Спеллер MS Word нужен только для исправления грубых опечаток, а дальше должна работать собственная голова. У нас он, например, не признает "индуктивность" во множественном числе и упорно подчеркиавает слово "магнитопровод".
А то, что вызвало Ваше справедливое неудовольствие, хорошо, но занудливо, описывается в рамках марксистской терминологии: социалистическая организация труда при капиталистической форме собственности.)

(Ответить)

	keat_tikhones82@lj 2008-09-04 22:34 (ссылка)
	В "Машине времени" Уэллса мне встретилось слово "рыгач", в то время как должен был быть рычаг. Читалось очень давно, а память вот что-то вспомнила, увидев эту запись (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	cleofide@lj 2008-09-05 00:49 (ссылка)
	РЫГАЧ - это здорово!!! (Ответить) (Уровень выше)