Сразу вспомнился школьный пример неправильного употребления причастий: "За автобусом бежали модно одевающаяся женщина и гладко бреющийся мужчина".
Это его Вы видели, точно его ;)

А как сказать что за автобусом бежала обычно "модно одевающаяся женщина"?

Думаю, что в тот момент, когда она бежит за автобусом, важно то, что она "модно одетая", а перманентное это ее состояние или нет - не столь важно ;)

Дискуссия теоретическая конечно. Но Вы говогрите со стороны этой женщины, а я со стороны стороннего наблюдателя. Для меня как раз "модно одевающаяся" - это отличительный признак этой женщины, почти имя собственное... А "модно одетая" - это только характеристика текущего состояния, а не анализ ситуации.
Велик русский язык - почти как немецкий:-)

Да, "велик могучий русский языка", это несомненно... Хотя откуда стороннему наблюдателю знать, все время она так одевается или как раз в этот день принарядилась по особому случаю. А тут вот автобус... нехорошо себя ведет :)

А из контекста Вашего не следует, что наблюдатель сторонний по отношению к этой женшине. Он сторонний для Вас так же как и она. Но вдруг это ее сосед по подъезду, имени ее незнающий, но видящий ее каждый день модно одетой? Он вправе назвать ее "модно одевающаяся" (т.к. всегда ее такой видит) и в данный момент бегущей за автобусом.

Соседу по подъезду в этом случае придется "вывернуться" какими-то иными способами. Например: "За автобусом бежала женщина, одетая, как обычно, модно" :)

Это пример на неправильное употребление существительных.
Такие люди за автобусами не бегают!
Их бережно возят в иномарках.

Не согласен. Возят гламурно одетых. Значение слова "модный" в русском языке возможно и "современный".

В таком случае проблема решается просто: "Модница бежала за автобусом". Или "...завзятая модница, у которой, как всегда, не хватало на такси, гналась за автобусом" )))