colonizer: 57. Уроки толерантности. Урок №1: метро.

57. Уроки толерантности. Урок №1: метро.
Начинаю цикл постингов под названием "уроки толерантности" с целью познакомить читателей ЖЖ с многогранной культурой народов мира. Уроки, само собой, будут проводить представители этих самых народов. А также люди, жившие среди них и имеющие богатый опыт межнационального общения.

Итак, поехали. Тема первого урока - метро.

Сюжет №1. Гости с Кавказа обзавелись пневматическим пистолетом и пошли развлекаться в метро. Удивительна реакция пассажиров: они либо трусливо сматываются, либо делают вид, что ничего не происходит. Ну ничего, скоро дети подрастут и сменят пневматику на что-нибудь более интересное.

Сюжет №2. Под крики "Аллах акбар!" группа чеченцев избивает русского парня. За последнего вступились какие-то женщины, мужики безучастно проходят мимо.

Сюжет №3. Дагестанская лезгинка в московском метро. И тёплое общение с милицией, которая просто посылается куда подальше с издевательствами и улюлюканьем.

Само собой, урок толерантности нужно вывести в топ. Ведь мы, русские националисты, с обычаями народов Кавказа знакомы достаточно хорошо, а вот значительная часть наших соотечественников даже не подозревает, какой весомый культурный багаж везут гости в наши города. Придётся их на эту тему просветить.
Ставим ссылки, выводим постинг на первую строчку!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

mashiki@lj
2008-01-14 04:36 (ссылка)

Самозащита не подразумевает нападения на невиновных, вот то противоречие, которым грешат так называемые националисты. Сила - она не в том, чтобы хачей пиздить, а в том, чтобы не проходить мимо, когда кто-то кого-то бьет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sontar@lj
2008-01-14 04:48 (ссылка)

Я так понял, Вы взяли на себя смелость вывернуть понятие "сила" так как Вам удобно? Дескать, если Вас не защищают (а ещё не дай Б-г нападают! ууу), то значит это никакая не сила, а вовсе наоборот.

> Сила - это не только с ноги в лобешник, это просто умение защитить себя и свою семью.
т.е. с ноги в лобешник - сила.

> Бритое быдло с битами - это проявление не силы, а слабости.
т.е. с ноги в лобешник - уже не сила

> Сила - она не в том, чтобы хачей пиздить, а в том, чтобы не проходить мимо, когда кто-то кого-то бьет.
т.е. сила уже в том, чтобы не проходить мимо.

Что ж Вы извиваетесь-то, как глиста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mashiki@lj 2008-01-14 06:17 (ссылка)
	Вы тупое русское быдло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sontar@lj
2008-01-14 06:29 (ссылка)

Я русский, это верно. Но не тупой, тут Вы ошиблись. А что такое быдло? Это что-то вроде модного ругательства? :))

Сдаётся мне, Вы просто не смогли переварить мои слова, вот и плюётесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mashiki@lj
2008-01-14 06:37 (ссылка)

Нет. Быдло - это старинное хорошее русское слово. Раз Вы русский, то должны бы знать, что "быдло" означает "скот". Что Вы скот, сомнения не вызывает. Во-первых, Вы даже не пытаетесь задуматься о том, что Вам пишут, и долбите одно и то же, во-вторых Ваша лексика оставляет разве что очень сильно Вас, кем-то обиженного, пожалеть, а в-третьих, Вы так хорошо умеете ходить стадом, как только скот и ходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sontar@lj
2008-01-14 06:48 (ссылка)

Ваши три причины - это просто пук в воду. Переход на личности говорит о недостатке у Вас аргументов.

Напомню, мы говорили про силу. Так вот сильный - это тот, кто может сделать больше и лучше по факту, т.е. сила может быть оценена объективно, а не в угоду Вашим вкусам. Проще говоря, если Вас бьют по лицу и Вы не можете ответить, то Ваш противник сильнее Вас, даже если Вы сочтёте иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mashiki@lj 2008-01-14 07:20 (ссылка)
	Вы не пробовали читать то, что я пишу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sontar@lj 2008-01-14 07:27 (ссылка)
	Все ваши комментарии мне безусловно не осилить. Дайте ссылку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mashiki@lj
2008-01-14 07:42 (ссылка)

Проще тут в третий, что ли, раз повторить, заодно собрать все, что по комментам разбросано.
Сила бывает агрессивной и неагрессивной, созидательной и разрушительной.
Сильным быть надо.
Агрессивная разрушительная сила (битой в лобешник, пиздить всех хачей подряд) разрушительна для носителя такой силы.
Защита не подразумевает нападения. Если пятеро бьют одного - тогда нужно впрячься. И вот тогда можно даже битой. Тогда пятеро поймут, что здесь им не дадут никого пиздить.
Сила народа в его сплоченности. Именно потому, что у русских такой сплоченности нет, нет общей идеи, нет общих, традиционных методов и средств достижения цели, мы проигрываем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sontar@lj 2008-01-14 08:17 (ссылка)
	Как считаете, уместнее было бы СССР напасть на Германию в 1940-1941г. первым и таким образом изменить ход истории? Или Вы тоже скажете, что "защита не подразумевает нападения"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mashiki@lj
2008-01-14 08:39 (ссылка)

Да, защита не подразумевает нападения. Напади СССР на Германию, с которой у нас не было общих границ и которая объективно была сильна в военном плане (а СССР, замечу, к войне в 40-м был готов еще меньше, чем в 41-м), последствия были бы несоизмеримо хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sontar@lj
2008-01-14 08:58 (ссылка)

Допустим, что уровень подготовки и вооружения в 40-41гг в СССР был одинаков. Допустим также, что в случае нападения первым, СССР выиграл бы войну, плюс военные действия не велись бы на его территории (ущерб был бы меньшим). Просто примите это как исходные условия, и ответьте на вопрос, предпочли бы Вы такой ход событий действительно прозошедшему и почему.

Если не сможете абстрагироваться от действительно произошедших событий, то вот упрощённая задача: гос-во А готовится к войне против смежного с ним гос-ва Б. Следует ли гос-ву Б упредить удар и начать первым? Учтите, что нападающий первым получает преимущество. Считайте что Вы живёте в гос-ве Б.

З.Ы. Пытаюсь на пальцах объяснить Вам то, что любой мальчишка с детства знает - в драке нужно бить первым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mashiki@lj 2008-01-14 09:10 (ссылка)
	Я не драчун, я борец, и знаю, что важно не пропустить удар и обратить его силу на того, кто удар нанес. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sontar@lj 2008-01-14 09:32 (ссылка)
	> важно не пропустить удар и обратить его силу на того, кто удар нанес Важно сбить противника с ног, пока он не сгруппировался. Вы мне лучше про государства ответьте. (Ответить) (Уровень выше)

	greatbartos@lj 2008-02-03 17:54 (ссылка)
	izvinite ja vas podpravlju u vas russkih net samogo glavnogo-duha!!!vas ooochenj mnogo etim vi i polzuetesj!!!a bitj v pjaterom kogo-to tak vi eto nachali podali primer imenno vi t.k. podrugomu ne sposobni!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mashiki@lj 2008-02-03 18:47 (ссылка)
	Китайцев больше. Подправьте китайцев. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -