Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2006-09-18 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вагина Нормана Мейлера
Стремясь сделать изображаемый мир реальным и чувственным, художник слова не находит ничего лучше, кроме как добавить к своей картине мазки спермы, менструальной крови и испражнений; тем самым он тщится передать истинную жизнь, прикоснуться к ней, показать ее нашему внутреннему взору. Это ужасающе смешно, ужасающе и смешно, но любое, мало-мальски претендующее на серьезность литературное произведение обязательно на какой-либо из своих страниц содержит слово сперма, влагалище, член, моча и т.д., будто бы это автоматически является пропуском в мир высокой литературы. Все это родилось, как протест, долой буржуазная мораль, ханжество, это стало попыткой взорвать капиталистические холеные головы изнутри, все так, но неизбежно скатившись в моду, данная манера художественного письма превратилась в омерзительную скабрезную этой самой моде дань.

Очевидно, что натуралистические подробности вовсе не тождественны искусству изображения реальности/нереальности, точно так же, как питие крови не позволяет автоматически оборачиваться в летучую мышь и жить вечно. Безусловно, в этом повинен Фрейд, первым предложивший самое очевидное объяснение всех проблем, но в то время как для него это было всего лишь областью исследований, для всех современных писателей знамена фрейдизма превратились в священный фетиш. Им, бедняжкам, кажется, будто изощряясь в описании христианской моралью лишенных права присутствовать в приличном обществе явлений, они подогревают кровь читателю забрасывая его этакими (как им представляется) коктейлями Молотова. Но нет, увы, все это давно превратилось в утомительный треск крошечных петард того постоянного праздника, которым является современная литература.

Проще говоря, секс и туалет, инцест и извращения, сексуальная норма и ненорма, дефекация, мочеиспускание и газы уже не будоражат кровь, они скучны и бессмысленны, они о-бя-за-тель-ны, и порой все эти современные писатели суют их в самое неподходящее время и в самые нелепые места.

Европейская, американская, русская ли - претенционая говнолитература, так называю это я, и мне надоело очищать скрытые в ней немногие, действительно великие и высокие мысли, смыслы от нагромождений этой эпатажной псевдореволюционной сексуальной чепухи.

Кстати, вовсе неудивителен успех Джоан Роулинг на этом фоне: детская сказка - единственное, наверное, место, куда очевидно-нелепо пытаться впихнуть хоть какой-то намек на Это. И большинство потребителей просто устало, как и я, как и я, как и я. Сорокин, гениальный имитатор-сатирик, своим гротеском поиздевался еще и над этой незримой модой, довлеющей над всеми.


(Добавить комментарий)


[info]ex_concedo78@lj
2006-09-18 14:45 (ссылка)
Вот сейчас, например, я читаю Джонатана Кэролла "Дитя в небе". Такая милая сказка, но нахера, спрашивается, там главный герой из интереса совокупляется со своим другом, умирающим от рака, на кой хер там беременная 10-летняя девочка, что она символизирует, черт побери?
Чернуха, так меня мама научила это называть.

(Ответить)


[info]vdoxnovenie@lj
2006-09-18 15:09 (ссылка)
Ксения. а вот Ваш номер icq в юзер-инфо можно, если что, использовать по назначению?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-18 15:11 (ссылка)
тебе я могу даже свой адрес дать :) в аське бываю, но нерегулярно. и по ночам, в основном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vdoxnovenie@lj
2006-09-18 15:16 (ссылка)
примчалась бы не задумываясь, если бы возможность была. чесслово.
ночная icq. ну чтож, хоть так :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nomoredoggin@lj
2006-09-18 16:18 (ссылка)
Ага...

(Ответить)


[info]gtn@lj
2006-09-18 16:57 (ссылка)
Как хорошо ты мыслишь, как правильно видишь, как умно рассуждаешь. И при всем этом - девичье обаяние. Продать что ли душу Дьяволу за то, чтобы он скинул мне 20 лет и я мог бы домогаться твоего внимания в честном бою.... (реплика в сторону)
На самом деле это хорошо. Это правильно! Говна нужно обществу наесться. Это единственный путь ЕСТЕСВЕННОГО ВЫБОРА нравственного. Мы забываем, что нравственность не придумана - она результат выживания человеческих сообществ в самых разных и тяжелых условиях. Она - закон сохранения энергии людей. К ней придет любой, если конечно сможет и изменения достаточно обратимы.
ты такие темы замутяешь об искусстве и литературе, что просто ... держись! Ты журналист что ли? :)
все больше и больше тебя уважющий
Петр

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 00:33 (ссылка)
Нет, я экономист-математик :) спасибо тебе :)

(Ответить) (Уровень выше)

оффтоп
[info]tchnr@lj
2006-09-19 04:51 (ссылка)
что за честный бой если душа продана Дьяволу.. ;) бой с такими же?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tchnr@lj
2006-09-19 04:48 (ссылка)
"Нет" Горалик и Кузнецова - говнолитература?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 04:53 (ссылка)
Не читала. Но если с матом и развратом - безусловно. Поскольку стереотип, причем навязший, истасканный стереотип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tchnr@lj
2006-09-19 05:05 (ссылка)
с матом и развратом.. но разврат там футуристический, чем выбился из стереотипа. Жаль, что не читали - было бы интересно узнать Ваше мнение, я так понял, оно редко бывает предвзятым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 05:10 (ссылка)
Простите, не хочу. Наелась этим по самые гланды, а вообще-то я сказки люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]tchnr@lj
2006-09-19 05:40 (ссылка)
понятно.. А я мультфильмы Хайао Миядзаки..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ninethin@lj
2006-09-19 11:36 (ссылка)
Как и в любой стоящей книге, антураж в "Нет" второстепенен. Там вовсе не о мате и ебле речь, как по мне.

Практически любое мнение предвзято по определению. Тем и привлекательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tchnr@lj
2006-09-20 11:50 (ссылка)
ну подольстил малость про непредвзятость.. :)

(Ответить) (Уровень выше)

говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 06:26 (ссылка)
о'кей, а как ты относишься к порно-литературе?

гениальный [info]glupo@lj тебе известен?

как я понял, Сорокин вне конк топика?

P.S. а ещё - убийства-"детективы"-войнушки и прочие говносказки столь и по-прежнему необычные для жизни читателя, зрителя...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 06:28 (ссылка)
ой, прошу прощения, вижу что известен

(Ответить) (Уровень выше)

Re: говнолитература
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 06:38 (ссылка)
Сережа мне вчера звонил, он, кстати, в Москве, и это один из самых любимых моих жж-юзеров, да и просто мужчин.

Просто большинство пользуется этими изобразительными средствами без смысла и склада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 06:53 (ссылка)
умер от зависти *задумчиво* н-н-да, надо что-то менять в этой
жизни.

Он, кстати, как-то написал рассказ про Серёжу и Наташу, который потом случился
со мной (и Наташей). Ну, конечно, немного
преувеличиваю... но всё же, забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: говнолитература
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 07:02 (ссылка)
Ой, чего-то не помню этого рассказа. А дай сссылочку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Re[2]: говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 07:16 (ссылка)
Мой посцт про это
совпадение (с линком). О! Оказывается, я ещё тогда, год назад, обратил внимание
и цитировал.
А вообще, у меня целый тэг есть - "как всё glupo (http://poooch.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D1%81%D1%91+glupo)".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trankov@lj
2006-09-20 13:02 (ссылка)
(застывая в оторопении) Ну какая дура, ну Боже ж ты мой...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-20 13:33 (ссылка)
Не завидуй.

------------------------------------
Mail.Ru - удобно, доступно, надежно!
------------------------------------

(Ответить) (Уровень выше)