Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2006-09-18 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вагина Нормана Мейлера
Стремясь сделать изображаемый мир реальным и чувственным, художник слова не находит ничего лучше, кроме как добавить к своей картине мазки спермы, менструальной крови и испражнений; тем самым он тщится передать истинную жизнь, прикоснуться к ней, показать ее нашему внутреннему взору. Это ужасающе смешно, ужасающе и смешно, но любое, мало-мальски претендующее на серьезность литературное произведение обязательно на какой-либо из своих страниц содержит слово сперма, влагалище, член, моча и т.д., будто бы это автоматически является пропуском в мир высокой литературы. Все это родилось, как протест, долой буржуазная мораль, ханжество, это стало попыткой взорвать капиталистические холеные головы изнутри, все так, но неизбежно скатившись в моду, данная манера художественного письма превратилась в омерзительную скабрезную этой самой моде дань.

Очевидно, что натуралистические подробности вовсе не тождественны искусству изображения реальности/нереальности, точно так же, как питие крови не позволяет автоматически оборачиваться в летучую мышь и жить вечно. Безусловно, в этом повинен Фрейд, первым предложивший самое очевидное объяснение всех проблем, но в то время как для него это было всего лишь областью исследований, для всех современных писателей знамена фрейдизма превратились в священный фетиш. Им, бедняжкам, кажется, будто изощряясь в описании христианской моралью лишенных права присутствовать в приличном обществе явлений, они подогревают кровь читателю забрасывая его этакими (как им представляется) коктейлями Молотова. Но нет, увы, все это давно превратилось в утомительный треск крошечных петард того постоянного праздника, которым является современная литература.

Проще говоря, секс и туалет, инцест и извращения, сексуальная норма и ненорма, дефекация, мочеиспускание и газы уже не будоражат кровь, они скучны и бессмысленны, они о-бя-за-тель-ны, и порой все эти современные писатели суют их в самое неподходящее время и в самые нелепые места.

Европейская, американская, русская ли - претенционая говнолитература, так называю это я, и мне надоело очищать скрытые в ней немногие, действительно великие и высокие мысли, смыслы от нагромождений этой эпатажной псевдореволюционной сексуальной чепухи.

Кстати, вовсе неудивителен успех Джоан Роулинг на этом фоне: детская сказка - единственное, наверное, место, куда очевидно-нелепо пытаться впихнуть хоть какой-то намек на Это. И большинство потребителей просто устало, как и я, как и я, как и я. Сорокин, гениальный имитатор-сатирик, своим гротеском поиздевался еще и над этой незримой модой, довлеющей над всеми.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: говнолитература
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 06:38 (ссылка)
Сережа мне вчера звонил, он, кстати, в Москве, и это один из самых любимых моих жж-юзеров, да и просто мужчин.

Просто большинство пользуется этими изобразительными средствами без смысла и склада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 06:53 (ссылка)
умер от зависти *задумчиво* н-н-да, надо что-то менять в этой
жизни.

Он, кстати, как-то написал рассказ про Серёжу и Наташу, который потом случился
со мной (и Наташей). Ну, конечно, немного
преувеличиваю... но всё же, забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: говнолитература
[info]ex_concedo78@lj
2006-09-19 07:02 (ссылка)
Ой, чего-то не помню этого рассказа. А дай сссылочку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Re[2]: говнолитература
[info]poooch@lj
2006-09-19 07:16 (ссылка)
Мой посцт про это
совпадение (с линком). О! Оказывается, я ещё тогда, год назад, обратил внимание
и цитировал.
А вообще, у меня целый тэг есть - "как всё glupo (http://poooch.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D1%81%D1%91+glupo)".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -