Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2007-12-06 16:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я отношусь с большим предубеждением (если не сказать - автоматическим и, я этого не отрицаю, возможно несправедливым отвращением) к людям, которые подходят под одно или несколько определений из нижеследующего списка. Таким людям я бессознательно не доверяю, изначально стараюсь с ними много не общаться и не иметь никаких дел. А главное - никак от них не зависеть и ни в чем на них не полагаться.

От них я ожидаю всего и ничему не удивляюсь.

1. Холостые мужчины после 25 лет, которые все еще живут со своими родителями (в последнее время подумываю поднять эту планку до 21).
2. Женщины-пацанки-товарищи-бойбабы, которые все еще активно играют в пацанство после 20 лет (это не только страшно, это еще и как-то неприлично).
3. Женщины-чайлдфри, которым за 25 (я вообще не представляю, что это за женщины такие могут быть, они внушают мне нечеловеческий ужас).
4. Мужчины, которые после 20 лет все еще берут деньги у своих родителей.
5. Мужчины любого возраста, помешанные на собственном внешнем виде и истово разбирающиеся в косметике и марках одежды.
6. Очень взрослые мужчины, которые встречаются с Очень маленькими девочками (для меня разница неприятна, если она превышает 7-10 лет, но это меня так воспитали; в любом случае, больше 20 - уже ненормально). Безусловно, именно в этом пункте трудно говорить про "не иметь никаких дел" - такие люди мне неприятны, наверное, как будущей матери. Ну, то есть, если кто не понял, "иметь дела" с ними как раз можно, но породниться с такими я бы не хотела.
7. Алкоголики.
8. Люди, употребляющие наркотики тяжелее травы (здесь не особо важно, насколько часто).
9. Истеричные мужчины, которые легко теряют самообладание и равновесие (в принципе - легко теряют лицо).

И тут, на самом деле, очень важно, что бывает всякое, и из любого правила есть исключения, но в этих исключениях надо понимать, что в некоторых случаях многое зависит от возраста, в некоторых - от обстоятельств, а в некоторых - ни то, ни другое оправданием не является.

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 08:15 (ссылка)
приятно чувствовать себя исключением, хотя и оно не слишком очевидное и не совсем релевантное. чайлдфри - в принципе без детей, или еще и проповедующие жизнь без детей?
понимаешь, мать, тогда ты общаешься только с бабами до 25-ти и после тридцати, потому что хуже мамашек детишек только сами детишки.
хотя вчера я вот истово захотела ребенка. утром и этому нашлось объяснение - месячные начались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:31 (ссылка)
Проповедующие, да.

Оголтелые мамаши - неприятно, но это хотя бы не противно человеческой природе.

А не любящие детей люди мне подозрительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 08:43 (ссылка)
ну в общем-то пункт 7 мне не совсем подходит, хотя то, что я сейчас не пью, еще не значит, что я не алкоголик.
ну и следующий. ну я тебя понимаю. есть вещи не хорошие и не плохие, а просто табуированные. так у нас в компании не существовало наркоманов, их просто остракировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:51 (ссылка)
Клевый глагол :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
клевый глагол - это "не манди", когда я пытаюсь объяснить, что хлеб надо убирать со стола, чтобы к утру гига-сухарь не появлялся в хозяйстве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:20 (ссылка)
Я - алкоголик. Какие претензии?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:27 (ссылка)
Никаких.
Возможно, что вы тактично преувеличиваете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:32 (ссылка)
Зачем? 20 лет по пол-литра в день минимум, Вам мало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:40 (ссылка)
Это очень много, да.
А почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:46 (ссылка)
Серийный убийца лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:49 (ссылка)
Не знакома ни с одним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
Я понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:40 (ссылка)
"Так-с... коньячок... балычок... И ему плохо?!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:46 (ссылка)
Ога

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zykov@lj
2007-12-06 08:51 (ссылка)
Человеческий организм воистину вынослив. Люди падают с высоты километра, получают огнестрельные ранения в голову, пьют 20 лет по поллитре и остаются живы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
Живее многих непьющих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 15:15 (ссылка)
хуясе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(наливая 50-градусной Smirnoff)
[info]churkan@lj
2007-12-12 15:28 (ссылка)
Печень здоровая, наследственность совсем без того самого гена и очень окружающий мир не люблю. Пробовал бросать недели на три, физически становилось лучше, но характер портился до невыносимого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (наливая 50-градусной Smirnoff)
[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 15:49 (ссылка)
регулярное употребления алкашки я порицаю.

хотя мое непрерывное дутье ничем нелучше, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (наливая 50-градусной Smirnoff)
[info]churkan@lj
2007-12-12 15:56 (ссылка)
Главное - определиться с действующим веществом, предусмотреть возможные последствия и, по возможности контролировать свое состояние и держать себя в рамках. Ну и кроме того - выработать ряд полезных привычек, позволяющих избегать эксцессов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (наливая 50-градусной Smirnoff)
[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 16:05 (ссылка)
у меня сдудкой только один ексцесс - жру я после нее много, называется "свин"

ну и соответсвенно вся прекрасная стройность, достигнутая летними нарко велопрогулками - псуподхвост, пузо опять как у варракса простихоспади.

и еще денег дофига уходит в дым

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milimani@lj
2007-12-06 08:21 (ссылка)
пункт 3 беру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:33 (ссылка)
Ох, Ляля.
:)
Не придумывай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milimani@lj
2007-12-06 08:35 (ссылка)
ну я так полагаю, что после 25 ничего само собой не рассосется, и детей не предвидится. Или ты именно пропагандисток в виду имеешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:43 (ссылка)
Пропагандисток , да.
Вообще, этот пункт очень "обстоятельственный". Как и многие.

Но пропагандистки - это как раз нечто нечеловечеСкое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2007-12-06 08:36 (ссылка)
Вощемта, как ни странно, но я подхожу только по 9-му пункту.
Хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:50 (ссылка)
Мне кажется, это преувеличение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2007-12-06 09:07 (ссылка)
Возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vareshkina@lj
2007-12-06 08:37 (ссылка)
1. Действительно ненормально (в смысле опустить :)).
2. Не оч представляю себе таких
3. Детей надо рожать либо до 20, либо после 30. А когда ты - самый сок, то зачем дети???
4. В 20 мало кто сейчас становится мужчиной... Ну, в смысле денег.
5. По-моему, это прекрасно! у меня все знакомые мужчины следят за собой и очень придирчиво выбирают крем для лица.
6. Встречаться - действительно нехорошо. А вот сексом заниматься - при чём тут возраст???
7. А кто не пьёт?
8. А типа трава не наркотик??? Какая разница?
9. Вообще, сейчас время оч женственных мужчин и, соответственно, мужественных женщин. Поэтому многие пункты здесь противоречивы.

Я уже давно перестала ставить диагнозы людям. Все слишком разные. Правил в этой жизни нет. А если они есть, то существуют только для тебя самого. По-моему, так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2007-12-06 09:08 (ссылка)
Детей надо рожать либо до 20, либо после 30. А когда ты - самый сок, то зачем дети???

Те, кто так считают, обычно после 30 обнаруживают, что рожать тоже как-то не с руки прямо сейчас, а ещё через несколько лет выясняется, что рожать и нельзя уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]commoragh@lj
2007-12-06 10:57 (ссылка)
Зато рожать после 30ти - это самый сок для онкологии по женской части.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vareshkina@lj
2007-12-06 11:13 (ссылка)
ой, ну я даж не знаю....
ну нет у меня никакого желания обзаводицца потомством сейчас!
Зачем силком то? Всё это понятно про здоровье, но зачем делать всё это на изжоге?
Когда припрёт, тогда и надо! Нету правил и догм одинаковых для всех поголовно! Хоть режьте!
Ну может, когда "случайно" вышло - тогда, значит боженька послал. А так: не хотеть, а стараццо, потому что пора - пф... Увольте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commoragh@lj
2007-12-06 11:22 (ссылка)
Минздрав не заставляет, минздрав рекомендует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igo_go@lj
2007-12-07 07:38 (ссылка)
по пункту 5 тоже не понимаю претензий. главное конечно чувство меры и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]delvin_devlin@lj
2007-12-06 08:38 (ссылка)
1. +
2. Иногда это бывает гармонично.
3. + только срок отодвинул бы до 30.
4 +
5 +
6 +
7 +
8 +
9 +
10 разведенные 2 раза
11 бросившие жену во время беременности или на первых двуг годах жизни ребенка.

(Ответить)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:39 (ссылка)
Было бы странно, если бы кто-то не любил самостоятельных молодых успешных мужчин без вредных привычек, помогающих родителям, предпочитающих девушек в возрасте 20-25 лет, любящих детей.

А то, что маменькины сынки неприятны, так в этом нет никакого открытия.

Кстати, до какого возраста мужчине можно оставаться "пацаном", а женщине - брать деньги у родителей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:46 (ссылка)
Я люблю такого мужчину, да.

***
Что значит - оставаться "пацаном"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 08:52 (ссылка)
Ксения, они Жмут друг другу руки. все время. успешные, пачаны, лохи, и даже педики. это единственное чего мне никогда не постичь в мущинах. и слава богу, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:54 (ссылка)
Ну, это гендерные признаки! Женщины зато члены сосут.

Я женщинам, кстати, тоже руку пожимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 09:00 (ссылка)
а у меня что-то таких гендерных маркеров нет. ну рукой машу. вот и вся распространенная среди меня социализация. надо что-то придумать. ну не лобызаться же как лягушатники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:04 (ссылка)
Я рукопожатие котирую, хотя и не настаиваю на нём. Для средне- и
малознакомых людей, конечно, т.к. рукопожатие говорит о человеке много
(ну относительно много, конечно, не больше, чем, скажем, одежда с
причёской, но и не меньше).

А с друзьями редко ручкаюсь, т.к. и так их знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 15:41 (ссылка)
хахаха, я раньше для таких вот рукознатцев всегда спецом здоровался отвратительно-вялой ладонью, чтоб они значить составили мнение

всмысле нифига рукопожатие ниочем неговорит ящитаю, начитались "язык жестов" или как там его

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 09:01 (ссылка)
про сосание членов - это туда же куда и "приветливо помахал хуем"))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
То же, что и "оставаться пацанкой" в исходном посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:02 (ссылка)
1. В мужском случае это называется "игра в четкость", и это не страшно, а весело, и за этим можно набюдать с улыбкой.
2. Насчет женщин я ничего не могу вам сказать, реперные точки для себя не определяла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:04 (ссылка)
Ну критерий-то не мной озвучен, потому и спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:58 (ссылка)
Отличается ли "взятие денег у родителей" от "взятия денег у партнёра"?

Допускается ли жить с родителями женатому мужчине, а не холостому?

"Наркотики тяжелее травы" - это имеется в виду всё кроме травы и бухла? Если нет, то, возможно, какая-то химическая группа?

В общем, по крайностям пройтись относительно легко: "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным", а вот дальше уже интереснее получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zykov@lj
2007-12-06 08:58 (ссылка)
"Пацан сказал - пацан сделал" - это уже мужчина получается.
А женщине, на мой взгляд, позволяется брать деньги у родителей всю жизнь, если в семье есть отец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:01 (ссылка)
"Пацан сказал - пацан сделал"

А что, женщина должна говорить и не делать?

Женщина, которую обеспечивают родители, не держащая своего слова и
т.д. - это всё допустимо, но на правах домашнего животного, что жизнь
и подтверждает обычно.

Я в общем, к тому, что мне непонятна такая делёжка требований в
зависимости от пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]gebelssss@lj
2007-12-06 09:03 (ссылка)
поддерживаю. не встречал, ещё, женщин, которые отвечали бы за слова, поступки и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:05 (ссылка)
Ну я считаю, что да, женщине можно прятаться за мужчину, но с тем
условием, что потом мужчине не надо выдвигать требований, если есть
делегация ответственности, то только с делегацией прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:22 (ссылка)
И еще, мне кажется, что вы в своих рассуждениях пользуетесь неправильным предположением. Типа, если я подчеркнула мужскую половую принадлежность вкаких-то пунктах, то я женщинам карт-бланш на это даю.

Это неверное предположение.
Меня просто не ебет, как ведут себя женщины, от них, как от существ эмоциональных, в любом лучае можно ждать чего угодно.

Хотя некоторые клинические случаи дают гарантированный результат, а некоторые просто лично мне неприятны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]zykov@lj
2007-12-06 09:08 (ссылка)
Женщина, которую обеспечивают родители, не держащая своего слова и
т.д. - это всё допустимо, но на правах домашнего животного, что жизнь
и подтверждает обычно.
- верно, так и есть. А если у нее и претензии, то вообще ни на что не годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:09 (ссылка)
Двачую, рыцари прекрасных принцесс от драконов-то спасали, но потом
заковывали в пояс верности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:02 (ссылка)
Да и вообще формулирока требований непонятно - т.е. понятно, что
богатый и умный лучше, чем бедный и глупый, но это понятно и так,
зачем это отдельно формулировать как некоторый жизненный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:11 (ссылка)
Забавно слышать подобное недовольство именно от вас, Юрий, поскольку вы неоднократно говорили, что у вас есть некоторые признаки, по которым вы сразу определяете, интересен вам человек или нет.

Я в данном случае определяю подобные признаки для себя и говорю не про интерес, а про то, возможно ли человека впустить в некоторый ближний круг или нет, или принимать во внимание его действия, как важные, или еще что-то в этом духе.

Что касается подчеркивания половой принадлежности - я несколько старомодна и по определению ничего такого не требую от женщин В Принципе, поскольку они женщины. На себя же этот подход не распространяю, потому что мои требования к себе крайне высоки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:20 (ссылка)
Ну, тут скорее не недовольство, а, непонимание.

Я не вижу особого смысла в озвучивании подобных критериев - кроме тех случаев, когда критерии неочевидны и вследствие этого можно рассуждать об их целесообразности.

А отдельно говорить о том, что "не нравятся пожилые нищие наркоманы" - это всё равно как поздравлять с победой "Единую Россию".

Если, конечно, это не оригинальное послание какому-то конкретному человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:25 (ссылка)
А, ок, поняла. Да, я иногда люблю банальности.
Пролистывайте, пролистывайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]travka@lj
2007-12-06 08:45 (ссылка)
странно, чо ж ты меня тогда любишь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:47 (ссылка)
Дурында, где ты тут себя увидала? Пококетничать пришла? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]travka@lj
2007-12-06 08:52 (ссылка)
пацанка же та ещё. никакого кокетства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:57 (ссылка)
Неправда твоя. Ты очень женственна.

Кому ты это рассказываешь? Я знаю, о чем говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]travka@lj
2007-12-06 08:58 (ссылка)
хорошо бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_the_fartman@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
(((((((((((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:59 (ссылка)
Какой пункт на себя примерил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_the_fartman@lj
2007-12-06 09:52 (ссылка)
много!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 15:48 (ссылка)
ты женщина-чайлдфри, я знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]der_grinder@lj
2007-12-06 09:52 (ссылка)
двачую, дружище(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:15 (ссылка)
ой, ну не надо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gebelssss@lj
2007-12-06 09:02 (ссылка)
а я по 9-му пункту не полажу - я легко теряю самообладание и равновесие, а именно хуярю дюдей чем попало по голове и жизненно важным органам, хотя не истерично. скорее флегматично, не приговаривая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zykov@lj
2007-12-06 09:08 (ссылка)
"Мне кажется, это преувеличение."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:14 (ссылка)
Того человека, которому вы написали, Иван, я лично не знаю, а потому не могу ему ничего сказать на этот счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zykov@lj
2007-12-06 09:19 (ссылка)
Мне кажется, когда мужчина говорит женщине, что он хуярит людей чем попало по голове и по жизнено-важным органанам, он слегка фантазирует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arletka@lj
2007-12-06 09:14 (ссылка)
3. Женщины-чайлдфри, которым за 25 (я вообще не представляю, что это за женщины такие могут быть, они внушают мне нечеловеческий ужас).

это я. мне уже за и я чайлдфри. надеюсь, что нечеловеческого ужаса все-таки нет. потому как дети если они желанны уместны всегда и возраст тут ни при чем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:16 (ссылка)
Надеюсь, ты не пропагандируешь это?
Я выше Ляле писала, что это весьма обстоятельственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arletka@lj
2007-12-06 09:51 (ссылка)
да я вообще ничего не пропагандирую. я просто люблю детей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stnn@lj
2007-12-06 09:36 (ссылка)
совмещаю п.2 и п.7. частично подпадаю под п.3, ибо родила только в 29. и, поскольку п.2 уже признан, также подпадаю под п.9.


(Ответить)


[info]emis@lj
2007-12-06 09:54 (ссылка)
я понимаю, конечно, что ужасна, что не переписала твой английский - я непростительно забыла. но мне 28, и у меня нет детей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:17 (ссылка)
Я прошу прощения, но английский - это хуйня, а насчет детей - уверена, что есть Обстоятельства.

Чайлдфри - это немножко другое, чем просто не иметь детей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2007-12-06 09:58 (ссылка)
От себя могу добавить относительно пункта 3, что, когда женщина начинает что-либо ПРОПАГАНДИРОВАТЬ, не обязательно чайлдфри, а вообще что угодно, это вызывает у меня тяжкое недоумение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:14 (ссылка)
Бля, я где-то написала "пропогандировать"?
Простите, возможно, был напуган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2007-12-06 12:25 (ссылка)
А как же! Вот ведь, в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:38 (ссылка)
ГДЕ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alosius@lj
2007-12-06 10:10 (ссылка)
Ксения, вот влюбишься по настоящему и похую тебе будут все эти пункты. Я тебе этого желаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:13 (ссылка)
Я уже, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_e_n_n_y@lj
2007-12-06 10:48 (ссылка)
где остальная пара сотен пунктов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_e_n_n_y@lj
2007-12-06 10:49 (ссылка)
И что такое "чайлдфри"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:16 (ссылка)
Это когда агитируют за то, чтобы не рожали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]commoragh@lj
2007-12-06 11:01 (ссылка)
А алкоголики то тебя чем обидели?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 12:18 (ссылка)
Да не обидели они меня :)

И вообще - не примеряйте на себя этот пункт.

Неизвестно, сталкивался ли ты с настоящим алкоголиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commoragh@lj
2007-12-06 13:14 (ссылка)
Вполне себе известно.)

И вообще для полноты картины не хватает пункта про то, какие цветы мужчина должен дарить девушке, чтобы не показаться неотесанным быдлом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]c_a_x_a_p@lj
2007-12-06 12:31 (ссылка)
не полагайтес на меня!

(Ответить)


[info]golodnyj@lj
2007-12-07 01:35 (ссылка)
хм... всех в одну корзинку положила...
вот я прохожу по первому пункту +)
строю свой собственный дом и живу пока с родителями мне скоро будет 25 +)))
меньше чем через месяц +)))

(Ответить)


[info]pavlix@lj
2007-12-07 08:22 (ссылка)
5,7,8,9...

(Ответить)


[info]7803@lj
2007-12-09 11:03 (ссылка)
подхожу под несколько пунктов
действительно, не нужно от меня ничего ожидать, и удивляться)

взамен презираю людей, идущих по проторенным другими путям, и тех, кто относится с отвращением к непохожим на себя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-09 11:52 (ссылка)
отличный обмен: я с отвращением, вы с презрением
я считаю, все должны быть довольны.

(Ответить) (Уровень выше)