Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет concedo ([info]concedo)
@ 2007-12-06 16:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я отношусь с большим предубеждением (если не сказать - автоматическим и, я этого не отрицаю, возможно несправедливым отвращением) к людям, которые подходят под одно или несколько определений из нижеследующего списка. Таким людям я бессознательно не доверяю, изначально стараюсь с ними много не общаться и не иметь никаких дел. А главное - никак от них не зависеть и ни в чем на них не полагаться.

От них я ожидаю всего и ничему не удивляюсь.

1. Холостые мужчины после 25 лет, которые все еще живут со своими родителями (в последнее время подумываю поднять эту планку до 21).
2. Женщины-пацанки-товарищи-бойбабы, которые все еще активно играют в пацанство после 20 лет (это не только страшно, это еще и как-то неприлично).
3. Женщины-чайлдфри, которым за 25 (я вообще не представляю, что это за женщины такие могут быть, они внушают мне нечеловеческий ужас).
4. Мужчины, которые после 20 лет все еще берут деньги у своих родителей.
5. Мужчины любого возраста, помешанные на собственном внешнем виде и истово разбирающиеся в косметике и марках одежды.
6. Очень взрослые мужчины, которые встречаются с Очень маленькими девочками (для меня разница неприятна, если она превышает 7-10 лет, но это меня так воспитали; в любом случае, больше 20 - уже ненормально). Безусловно, именно в этом пункте трудно говорить про "не иметь никаких дел" - такие люди мне неприятны, наверное, как будущей матери. Ну, то есть, если кто не понял, "иметь дела" с ними как раз можно, но породниться с такими я бы не хотела.
7. Алкоголики.
8. Люди, употребляющие наркотики тяжелее травы (здесь не особо важно, насколько часто).
9. Истеричные мужчины, которые легко теряют самообладание и равновесие (в принципе - легко теряют лицо).

И тут, на самом деле, очень важно, что бывает всякое, и из любого правила есть исключения, но в этих исключениях надо понимать, что в некоторых случаях многое зависит от возраста, в некоторых - от обстоятельств, а в некоторых - ни то, ни другое оправданием не является.

Imported event Original


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:39 (ссылка)
Было бы странно, если бы кто-то не любил самостоятельных молодых успешных мужчин без вредных привычек, помогающих родителям, предпочитающих девушек в возрасте 20-25 лет, любящих детей.

А то, что маменькины сынки неприятны, так в этом нет никакого открытия.

Кстати, до какого возраста мужчине можно оставаться "пацаном", а женщине - брать деньги у родителей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 08:46 (ссылка)
Я люблю такого мужчину, да.

***
Что значит - оставаться "пацаном"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 08:52 (ссылка)
Ксения, они Жмут друг другу руки. все время. успешные, пачаны, лохи, и даже педики. это единственное чего мне никогда не постичь в мущинах. и слава богу, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:54 (ссылка)
Ну, это гендерные признаки! Женщины зато члены сосут.

Я женщинам, кстати, тоже руку пожимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 09:00 (ссылка)
а у меня что-то таких гендерных маркеров нет. ну рукой машу. вот и вся распространенная среди меня социализация. надо что-то придумать. ну не лобызаться же как лягушатники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:04 (ссылка)
Я рукопожатие котирую, хотя и не настаиваю на нём. Для средне- и
малознакомых людей, конечно, т.к. рукопожатие говорит о человеке много
(ну относительно много, конечно, не больше, чем, скажем, одежда с
причёской, но и не меньше).

А с друзьями редко ручкаюсь, т.к. и так их знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]doctorandrew@lj
2007-12-12 15:41 (ссылка)
хахаха, я раньше для таких вот рукознатцев всегда спецом здоровался отвратительно-вялой ладонью, чтоб они значить составили мнение

всмысле нифига рукопожатие ниочем неговорит ящитаю, начитались "язык жестов" или как там его

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_borealis@lj
2007-12-06 09:01 (ссылка)
про сосание членов - это туда же куда и "приветливо помахал хуем"))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:53 (ссылка)
То же, что и "оставаться пацанкой" в исходном посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:02 (ссылка)
1. В мужском случае это называется "игра в четкость", и это не страшно, а весело, и за этим можно набюдать с улыбкой.
2. Насчет женщин я ничего не могу вам сказать, реперные точки для себя не определяла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:04 (ссылка)
Ну критерий-то не мной озвучен, потому и спрашиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2007-12-06 08:58 (ссылка)
Отличается ли "взятие денег у родителей" от "взятия денег у партнёра"?

Допускается ли жить с родителями женатому мужчине, а не холостому?

"Наркотики тяжелее травы" - это имеется в виду всё кроме травы и бухла? Если нет, то, возможно, какая-то химическая группа?

В общем, по крайностям пройтись относительно легко: "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным", а вот дальше уже интереснее получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zykov@lj
2007-12-06 08:58 (ссылка)
"Пацан сказал - пацан сделал" - это уже мужчина получается.
А женщине, на мой взгляд, позволяется брать деньги у родителей всю жизнь, если в семье есть отец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:01 (ссылка)
"Пацан сказал - пацан сделал"

А что, женщина должна говорить и не делать?

Женщина, которую обеспечивают родители, не держащая своего слова и
т.д. - это всё допустимо, но на правах домашнего животного, что жизнь
и подтверждает обычно.

Я в общем, к тому, что мне непонятна такая делёжка требований в
зависимости от пола.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]gebelssss@lj
2007-12-06 09:03 (ссылка)
поддерживаю. не встречал, ещё, женщин, которые отвечали бы за слова, поступки и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:05 (ссылка)
Ну я считаю, что да, женщине можно прятаться за мужчину, но с тем
условием, что потом мужчине не надо выдвигать требований, если есть
делегация ответственности, то только с делегацией прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:22 (ссылка)
И еще, мне кажется, что вы в своих рассуждениях пользуетесь неправильным предположением. Типа, если я подчеркнула мужскую половую принадлежность вкаких-то пунктах, то я женщинам карт-бланш на это даю.

Это неверное предположение.
Меня просто не ебет, как ведут себя женщины, от них, как от существ эмоциональных, в любом лучае можно ждать чего угодно.

Хотя некоторые клинические случаи дают гарантированный результат, а некоторые просто лично мне неприятны.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]zykov@lj
2007-12-06 09:08 (ссылка)
Женщина, которую обеспечивают родители, не держащая своего слова и
т.д. - это всё допустимо, но на правах домашнего животного, что жизнь
и подтверждает обычно.
- верно, так и есть. А если у нее и претензии, то вообще ни на что не годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:09 (ссылка)
Двачую, рыцари прекрасных принцесс от драконов-то спасали, но потом
заковывали в пояс верности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:02 (ссылка)
Да и вообще формулирока требований непонятно - т.е. понятно, что
богатый и умный лучше, чем бедный и глупый, но это понятно и так,
зачем это отдельно формулировать как некоторый жизненный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:11 (ссылка)
Забавно слышать подобное недовольство именно от вас, Юрий, поскольку вы неоднократно говорили, что у вас есть некоторые признаки, по которым вы сразу определяете, интересен вам человек или нет.

Я в данном случае определяю подобные признаки для себя и говорю не про интерес, а про то, возможно ли человека впустить в некоторый ближний круг или нет, или принимать во внимание его действия, как важные, или еще что-то в этом духе.

Что касается подчеркивания половой принадлежности - я несколько старомодна и по определению ничего такого не требую от женщин В Принципе, поскольку они женщины. На себя же этот подход не распространяю, потому что мои требования к себе крайне высоки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2007-12-06 09:20 (ссылка)
Ну, тут скорее не недовольство, а, непонимание.

Я не вижу особого смысла в озвучивании подобных критериев - кроме тех случаев, когда критерии неочевидны и вследствие этого можно рассуждать об их целесообразности.

А отдельно говорить о том, что "не нравятся пожилые нищие наркоманы" - это всё равно как поздравлять с победой "Единую Россию".

Если, конечно, это не оригинальное послание какому-то конкретному человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_concedo78@lj
2007-12-06 09:25 (ссылка)
А, ок, поняла. Да, я иногда люблю банальности.
Пролистывайте, пролистывайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -