Вы очень забавные. Как только вас со смехом ловишь на ваших же проколах, вы начинаете орать, что я некорректно веду дискуссию.
Это не ловля, Леша, это хамство.

Как я и предполагал, вместо конструктива - обвинение меня в той манере, что ты исповедуешь сама, и затем - истерика.
Это тоже хамство.

Речь идет о позиции взрослого человека, смотрящего свысока на рабочего, и мнящего что у него больше прав в этой жизни, потому что он окончил такой то и сякой то университет, а рабочий, известное дело , просто лодырь и быдло , не захотевший "подняться над своим окружением". (с) ascatu-Филипе

Докажи мне, что я не права.
Только без мата и наездов.
Не надо мне тут рабочие кварталы демонстрировать.

Из того, что мне тут про быдло рассказали, оно именно так себя и ведет.

Да, наболело. Не моя вина, что тебе плевать на то, что ты пишешь, только бы внимание привлечь; меня задевает твоя непорядочность.

(обреченно) Ты меня нахуй послал? Нет, это ты меня нахуй послал?

У меня, конечно, опыта поменьше.
Зависит от оппонента, на самом-то деле. Если оппонента интереснее пинать, чем спорить с ним, я буду его пинать. Но если он интересно спорит, то всё нормально.
Какие тут могут быть аргументы? Классический прием Классического Урода: сначала вывести человека из себя, а потом ловить его на том, что он, видите ли, аргументы должные не приводит.

Да пошел ты нахуй.

Речь идет о позиции взрослого человека, смотрящего свысока на рабочего, и мнящего что у него больше прав в этой жизни, потому что...

Крошка, ты никак не написала этого в исходном посте. Зато написала "умрите".

Да пошел ты нахуй.

Слив засчитан.

Что такое "слив засчитан"?

Крошка, ты никак не написала этого в исходном посте. Зато написала "умрите".
Первую строчку перечитай.