const: мартин алексеич

(Добавить комментарий)

	aculeata 2013-08-08 02:25 (ссылка)
	сорокин реалист абсолютно очень здорово (Ответить)

	tiphareth 2013-08-08 03:20 (ссылка)
	мне всегда казалось, что керви замечательно глуп (Ответить)

kotovski
2013-08-08 03:22 (ссылка)

С нейрофизиологией вроде немного другой расклад: человек принимает решение раньше, чем осознает, что принимает решение. То есть он сначала принимает решение на бессознательном уровне, а уже потом это отражается в сознании, как "осознанно принятое решение". Проблема существования свободы воли не снимается, но перемещается в область бессознательного.

Но по-любому получается, что "свободная воля" отдельно, а "рациональное осмысленное принятие решений" отдельно, причем первое управляет вторым, а не наоборот. Картина получается как в сочинениях "группы УР".

А в остальном, разумеется, все правильно у тебя!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

adhal
2013-08-08 08:27 (ссылка)

Субъективно, человеку странно считать собой что-то, что находится вне его сознания. Я — это то, что я осознаю. Соответственно, возможная свободная воля некоторой сущности вне сознания — это вопрос совершенно отдельный от свободной воли челвоека, с которой всё ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kotovski
2013-08-08 08:59 (ссылка)

А если человек, например, нажрался водки и в беспамятстве устроил дебош? Ему собутыльники наутро говорят: "Ну ты и зажигал вчера!" А он им -- ничего не помню, значит, это был не я!

Ну, собственно, для этого необязательно нажираться до беспамятства: мало ли поступков мы совершаем на автомате?

Или, вот, возьмем человека, который смотрит кино про Фантомаса. Сознание человека совершенно поглощено кинофильмом, и он совершенно не обращает внимания на свое дыхание, сердцебиение и перистальтику, а также на тот факт, что он непроизвольно почесывает затылок. Получается, что его Я в данный момент имеет гораздо больше общего с Фантомасом, чем с его собственным человеческим телом.

Я прошу прощения за капитанство в духе "Буддизм для тех, кто не хочет слушать про буддизм". Совершенно согласен с тем, что человеку странно считать бессознательное частью Я. Поэтому Фрейд и наделал столько шума со своей теорией бессознательного: он поломал стольким людям стройную картину мира!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

adhal
2013-08-08 09:23 (ссылка)

Над первым вопросом теория и практика права не первую сотню лет голову ломает (неспроста, при том), а Вы хотите, чтобы я Вам в рамках одного комментария отетил, хе хе.

> Получается, что его Я в данный момент имеет гораздо больше общего с Фантомасом, чем с его собственным человеческим телом.

Всё так.

(Ответить) (Уровень выше)

	const 2013-08-08 11:25 (ссылка)
	я, скажем так, довольно однозначно высказался по теме, в которой однозначности нет но сделал осознанно и, как оказалось, совершенно правильно, т.к. из человека "полезло" (Ответить) (Уровень выше)

adhal
2013-08-08 09:48 (ссылка)

А также, раз уж мимо крокодил — это какой-то распространённый феномен гипеагрессивной реакции дилетантщины на банальные, но хотя бы немного осмысленные высказывания.

Эти особи не в состоянии представить себе, что для кого-то те же достижения нейрофизиологии могут быть почти бытовыми элементами картины мира, что человек из плоти и крови, который вот он, может высказывать такие мысли в общем порядке, а не для того, чтобы, как они выражаются, «поиграть на публику».

(Ответить)