Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ankou ([info]const)
@ 2013-08-08 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Dadajugend Polyform - Localism Leeds
Entry tags:lol, private, quotes

мартин алексеич
 

даже как-то неудобно за нарушение "радиомолчания" по такому поводу
но просто я очень-очень давно в такое не вступал, и сейчас у меня очень детские, что ли, ощущения
http://const.livejournal.com/656279.html


ps: пардон, в лж посте ссылка ошибочная была. http://vk.com/wall52875513_16422

 



(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2013-08-08 02:25 (ссылка)
сорокин реалист абсолютно
очень здорово

(Ответить)


[info]tiphareth
2013-08-08 03:20 (ссылка)
мне всегда казалось, что керви замечательно глуп

(Ответить)


[info]kotovski
2013-08-08 03:22 (ссылка)
С нейрофизиологией вроде немного другой расклад: человек принимает решение раньше, чем осознает, что принимает решение. То есть он сначала принимает решение на бессознательном уровне, а уже потом это отражается в сознании, как "осознанно принятое решение". Проблема существования свободы воли не снимается, но перемещается в область бессознательного.

Но по-любому получается, что "свободная воля" отдельно, а "рациональное осмысленное принятие решений" отдельно, причем первое управляет вторым, а не наоборот. Картина получается как в сочинениях "группы УР".

А в остальном, разумеется, все правильно у тебя!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2013-08-08 08:27 (ссылка)
Субъективно, человеку странно считать собой что-то, что находится вне его сознания. Я — это то, что я осознаю. Соответственно, возможная свободная воля некоторой сущности вне сознания — это вопрос совершенно отдельный от свободной воли челвоека, с которой всё ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotovski
2013-08-08 08:59 (ссылка)
А если человек, например, нажрался водки и в беспамятстве устроил дебош? Ему собутыльники наутро говорят: "Ну ты и зажигал вчера!" А он им -- ничего не помню, значит, это был не я!

Ну, собственно, для этого необязательно нажираться до беспамятства: мало ли поступков мы совершаем на автомате?

Или, вот, возьмем человека, который смотрит кино про Фантомаса. Сознание человека совершенно поглощено кинофильмом, и он совершенно не обращает внимания на свое дыхание, сердцебиение и перистальтику, а также на тот факт, что он непроизвольно почесывает затылок. Получается, что его Я в данный момент имеет гораздо больше общего с Фантомасом, чем с его собственным человеческим телом.

Я прошу прощения за капитанство в духе "Буддизм для тех, кто не хочет слушать про буддизм". Совершенно согласен с тем, что человеку странно считать бессознательное частью Я. Поэтому Фрейд и наделал столько шума со своей теорией бессознательного: он поломал стольким людям стройную картину мира!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2013-08-08 09:23 (ссылка)
Над первым вопросом теория и практика права не первую сотню лет голову ломает (неспроста, при том), а Вы хотите, чтобы я Вам в рамках одного комментария отетил, хе хе.

> Получается, что его Я в данный момент имеет гораздо больше общего с Фантомасом, чем с его собственным человеческим телом.

Всё так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]const
2013-08-08 11:25 (ссылка)
я, скажем так, довольно однозначно высказался по теме, в которой однозначности нет
но сделал осознанно и, как оказалось, совершенно правильно, т.к. из человека "полезло"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2013-08-08 09:48 (ссылка)
А также, раз уж мимо крокодил — это какой-то распространённый феномен гипеагрессивной реакции дилетантщины на банальные, но хотя бы немного осмысленные высказывания.

Эти особи не в состоянии представить себе, что для кого-то те же достижения нейрофизиологии могут быть почти бытовыми элементами картины мира, что человек из плоти и крови, который вот он, может высказывать такие мысли в общем порядке, а не для того, чтобы, как они выражаются, «поиграть на публику».

(Ответить)