Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cranequinier ([info]cranequinier)
@ 2011-08-01 11:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:21st century, trophy

Windows как воплощение инженерного гения
  Вспомним поименно всех до одного
  Вымостивших страшную дорогу
  Скоро кроме нас уже не будет никого
  Кто вместе с ними слышал первую тревогу


Года эдак с 1993-го спорю в онлайне о роли личности Windows в истории (вызываем духов: libraw, Тутубалин, хакинтош). Скоро будет 20 лет. Вопрос очевидно из разряда вечных, даже просто чтобы перечислить все ключевые факты нужно пять экранов, информации становится всё больше с каждым годом. В то же время, вступив в это в очередной раз (Windows until XP was crap) я вдруг понял, что уже как бы и забываться стали основы-то, да и новое поколение рунетчиков выросло, которое просто не помнит ничего и потому не понимает, о чем идет речь.

Пора записать самое важное, пока ещё живы непосредственные свидетели.


Итак, самое важно: примерно с 1981-го года и до сейчас Microsoft давала мэйнстримному пользователю самый лучший возможный софт для самого лучшего харда. Wintel был и остается круче чем автомат Калашникова, Хонда Аккорд и blue jeans в одном флаконе - первый среди равных в галерее инженерного гения. Потенциальные конкуренты приходили и уходили, получив и потеряв свои 3% рынка, а Wintel стоял как скала - всегда качественнее-дешевле-универсальнее всех.

Время проходит, и скоро десктопные Линуксы и десктопные Intel-Маки изгладятся из памяти, точно так же как сейчас уже никто не помнит что была такая OS/2 и мотороллерные Маки, и почему их уже нет. Так вот надо записывать: потому что они всё просрали в честной конкуренции понятно кому, не сумев достич одной десятой его уровня качества. И про Windows 7 надо записать для памяти - удачная была модель, не такой конечно суперпрорыв, как 2.0, 3.1 и NT4, но достойная носить гордое имя.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vityokr
2011-08-12 11:12 (ссылка)
"Вы действительно не понимаете, или у вас такая манера вести беседу?"

I was just thinking the same. I mean you literally took the words out of my mouth.
What's so difficult to comprehend - one machine is ready to go in 10 seconds, the other takes 2 minutes. If you assume that I'm an apple fanboy and think that Macs are better *because* of that video - that's not so. But your claim of 'greatest computer os ever' makes no sense after that simple demonstration.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-12 19:30 (ссылка)
> What's so difficult to comprehend

Ну, если совсем грубо - то тяжело поверить в искренность такого уровня наивности.

> one machine is ready to go in 10 seconds, the other takes 2 minutes

Я делаю вывод, что вы искренне не понимаете. Ну давайте я вам кратко объясню: вам, нетехническому юзеру, жестоко пудряд мОзги. Одна машина не ready, она просто загрузила ROM (впереди ещё два флопа), а другая не takes 2 minutes - в неё напихали какой-то дряни для замедления и несоединяющийся WiFi, и показывают вам редкую в 21-м веке операцию холодной загрузки. Валидным сравнением было бы сравнение скорости выхода из режима sleep дорогого (>$4K) современного десктопа с отключенной сетью и время до полной загрузки первого аппликейшена со второго флопа в маке. То-есть примерно полсекунды vs. примерно 6 минут.

Я стараюсь быть понятным и опускаю массу сочных деталей. Ну вот, на пальцах: когда вы утром включаете современный компьютер, независимо от его OS, вы можете начать писать текст в текстовом редакторе секунды через две. Пользователь первого мака по утрам давал ему прогреться (там CRT, это вырезано в ролике) и вставлял последовательно два флопа и грузил с них гуёвые программы. Это очень, очень долго, поверьте.

Вы флоппи-диск когда-нибудь видели? Настоящий, мягкий, без коробочки? На 360 килобайт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vityokr
2011-08-14 01:39 (ссылка)
You are concentrating on details and fail to see the bigger picture - Windows circa 2010 still takes a very long time to load (and yes - cold start is realistic. If you wanna talk about hibernation - it is an entirely different topic), something that Mac from 20 years ago did better.

I don't know if Mac needed more floppies - the LJ user who posted the video didn't think so (and I've never heard him speak unfavorably towards ms). I never used macs myself so can't vouch. However - I think that if you were right and Mac needed 2 more floppies to load, people would call on it.

I've used computers since 1990 - IBM 8086, CGA, 5'25 floppy drives - yes.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cranequinier
2011-08-17 19:10 (ссылка)
Ну и ладушки. Я ж не Мартин Лютер, чтобы глаголом жечь сердца людей. Оставайтесь при своём мнении.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -