Я ещё не дочитала, синголаре перехватил. У меня к Медведеву сложное отношение, не без симпатии. Но уж мыслителем его не назовёшь, это точно, равно как и Псоя. А если не мыслитель, то кто? Тогда - поэт, однозначно. Поэт, который изо всех сил хочет вырваться из шеренги и для этого даже на многое готов. Знаем ещё несколько таких примеров:-)

Da etot Psoy i poet ploho, i poet, prjamo skazhem, nikudyshnyj!

"Odinoko brozhu sred' tolpy ja
I ne vizhu mne ravnogo v nej
Do chego zhe vse ljudi tupye
Do chego zhe drugih ja umnej..."
(I.Irten'ev)

:)

По мне так хрен редьки не слаще (это я о том, что Вы Иртеньевым Псоя кроете:-)

Nu otchego zhe; u Irten'eva otlichnyj slog, i on ves'ma ostroumen. A Psoy i Medvedev - etoi ambicija plus bezdarnost'. Dazhe stranno, dejstvitel'no, chto stol'ko razgovorov...

кирилл очень крут, как по мне. как поэт.
это, кстати, очень характерный симптом, хотеть вырваться. зрелость, что ли.
ну то есть появляется какая-то полнота картины. вот и.

это, думаю, только первая попытка.
очень понравилось несколько мест в статье, где про личное.

Мне кажется, скорее, переходный возраст:-)
Но его способ мне безусловно симпатичнее хотя бы того же быковского.

ну, быков! быков вообще вне конкуренции.

мне кажется, обращение к эээ смежной проблематике - вполне естественный естественный процесс на определённом этапе. и не бесплодный, в каком-то смысле. может это не всегда выходит наружу, не у всех то есть. я вот предпочитаю помалкивать. но это не значит, что я об этом не думаю, точнее не думал. думал.

но частная жизнь глубже, важнее, как мне кажется. всё равно.

Обращение к смежной проблематике вполне естественный процесс - да, бесспорно, тем более, что она и не смежная, в общем-то, скорее - всеобъемлющая. Но оно, как мне кажется, может быть зрелым только если человек честен сам с собой, не выдаёт желаемое за действительное и не пытается играть по взаимоисключающим правилам, а Медведев делает это сплошь и рядом.

В частном у человека больше навыков оставаться честным, но и осознание хаоса от которого нас отделяет кожа, бумага, тонкий слой воздуха происходит в частном с не меньшим трагизмом, чем в общественном, а может, даже и с большим.

я и не ждал безупречных логических построений. ну то есть текст здесь - отражение процесса, а не манифестация чего-то сложившегося. которого, собственно, и нет, как мне показалось. то есть я это воспринимаю как аттракцион мысли, с позволения сказать, а не как сколько-нибудь существенные идеологические кирпичики.

частное честнее. хочется так написать, но вот написал и остановился. не знаю на самом деле. в частном чорт ногу сломит. и кто только не сломит. другой вопрос, что вот лично я привык внутри жить, это моя функция. а с наружей - нет, не моё, знаю гораздо хуже. но там тёмный лес и подавно. зыбко всё(с)