Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2004-10-07 14:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всё страньше и страньше
Эльфриде Елинек присудили Нобелевскую по литературе.
Интересно, кого вместе с ней выдвигали? Кто-нибудь в курсе?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rippenbiest@lj
2004-10-07 03:27 (ссылка)
Камю, конечно, - неплохой писатель. Чем хороши Манн и Фолкнер, я никогда не понимал и, боюсь, никогда уже не пойму. Просто мне кажется, что куда внушительнее, чем список писателей, которым Нобеля дали, выглядел бы список тех, кому его не дали. Чехов, Кафка, Джойс, Боулз, Набоков, Борхес, чтобы назвать немногих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-07 03:30 (ссылка)
Манну дали за первый роман, за "Будденброков", что и само по себе было явлением революционным. Насчёт Анти-Нобелевского списка согласна, хотя, если бы кое-кто из них получил Нобеля, подозреваю, что и отношение к нему посуровело бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2004-10-07 03:33 (ссылка)
Как раз "Будденброки" у меня наибольшее раздражение и вызывали. Честно говоря, не смог их осилить. Но это, наверное, мои собственные тараканы.

А почему, отношение к писателю должно посуроветь после того, как он получил Нобеля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-07 03:42 (ссылка)
Я перечитала нелюбимых прежде "Будденброков" где-то год назад и оценила.
Представьте, что Ваш любимый писатель, который может быть одновременно с этим и любимым писателем миллионов других людей, превращается из личного дела каждого в общественное достояние.
Такое случается и без Нобелевки. Но с Бродским это произошло после премии, а с Булгаковым просто посмертно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2004-10-07 03:50 (ссылка)
В том-то и дело, что это, по-моему, случается совершенно независимо от премии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-07 03:52 (ссылка)
Мне кажется, с Бродским это произошло из-за. Без неё могло и не произойти. Но спорить об этом не получится:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2004-10-07 03:57 (ссылка)
Да, насчет Бродского я с Вами согласен. Но, с другой стороны, помнит ли кто-то еще, кто такой Сюлли Прюдом, не смотря на премию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-07 03:59 (ссылка)
Конечно, он такой отрицательный пример:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2004-10-07 05:39 (ссылка)
Мне рассказывал владелец одного из парижских книжных магазинов, как после получения Бродским премии у него тут же расхватали все, что было. А его отец владел этим магазином, когда премию получил Бунин - тоже расхватали все тут же. Так что зачастую в ответ на поведение "толпы" у отдельных людей проявляется негативизм, и отношение суровеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irdr@lj
2004-10-07 03:30 (ссылка)
Вышеперечисленные и так в порядке)
Читатели рублем голосуют и выбирают сердцем
Как говорится "обратная сторона медали состоит в том, что ее не дали"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2004-10-07 03:42 (ссылка)
Вот потому-то мне и хочется узнать - кому не дали:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -