Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2004-10-19 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшое отступление от темы (недалече)
Любопытно, что практически все известные мне книги про собак (не о собаках вообще и не от лица оных), не кажутся мне произведениями изящной литературы, а выдавая себя за таковые (изысками стиля и прочими вторичными признаками), вызывают лишь чувство неловкости и смущения. В дневниковых же записях подобное ощущение не возникает. Дневники ЖЖ здесь не составляют исключения. Я не раз задумывалась о причинах этого явления природы и не раз затруднялась их обнаружить. Возможно, суть дела кроется в снисходительности автора к своему предмету, и тогда такие сочинения подпадают под категорию текстов о «братьях меньших», туземцах, крепостных крестьянах, униженных и оскорблённых бедных людях. Возможно, я, как читатель, не могу переварить избыточную долю сантимента, исходящего, как правило, из предпосылки главенства человеческого разума надо всеми прочими Божьими тварями.
О своих собаках пишут иначе. Они живут с нами рядом и мы общаемся с ними на равных, лишь изредка осознавая сколь мало достойны их безоговорочной любви. Такого рода записи пишутся для себя и для тех, кто принадлежит к твоей секте – секте собачников. Для посторонних они так же непереносимы, как непереносимо бывает общение с новообращёнными, с помощью какого-то нечистого логического хода оказавшимися держателями истины в последней инстанции.
За сим, прошу простить мне моё отступление как тех, кто ждал продолжения Лемурьих историй, так и тех, кого они достали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2004-10-19 11:39 (ссылка)
Ponajtno, kogda tolpa vokrug vorkuet naschet novorozhdennogo; ot etogo i stosnhit' mozhet zaprosto; no pes - ne baby. Sobaka - chast' sud'by. - Золотые слова.
I esh'e, ja ne vizhu, pochemu stesnjat'sja santimentov. Я имею в виду весьма особые сантименты, на которых легко спекулировать. Собаку в литературе убить проще, чем человека, а эффект слёзоотделения - выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laute@lj
2004-10-19 11:47 (ссылка)
Собаку в литературе убить проще, чем человека, а эффект слёзоотделения - выше. - это точно..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobka@lj
2004-10-19 12:01 (ссылка)
Oh da. Christianstvo etc uravnjalo ubogih s men'shimi. Tak lusche by ne.
Moj pes ne ubog. My ravny. Ja ljublju i uvazhaju ego tak zhe, kak i on menja.

Tem ne menee, koreicy i kitaicy edjat etih chudnyh zhivotnyh.
Raznye vesovye kategorii.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -