Тон, наверное, такой - распорядительский. А затея требует деликатности и индивидуализма. Напомнили бы попросту о дате - многие и стали бы отмечать, кто во что горазд, могло бы быть мило. А так - деректива.

Не пойму даже. Во-первых, мало есть книг, которые для меня являются предметом культовой радости посередь больших групп тонких ценителей, а, наверное, и вовсе таких нет. Где начинается этот подход -- мол -- тут всем дружно встать и складно восхищаться, там сразу срабатывает задний ход. А во-вторых, повеяло от этого, правда, каким-то субботником. Но это уж просто, энтропически. Порадовалась, что я только бухтела внутри себя, а Вы взяли и вербализовали.

Да, со мной это как раз впервые и случилось. Всё когда-то случается - впервые:-)
Я как раз готова делиться Кэрроллом с кем угодно, и мне всегда казалось, что поскольку каждый может любить его сам по себе, а скопом это совершенно невозможно, то он как-то защищён от такой напасти. Никакой Голливуд и Диснейлэнд ему не страшен.
А тут - проняло. Главное, что не совместность пугает, а её профсоюзная, что ль, подоплёка.

Профсоюзная подоплека -- это прекрасно! В смысле, выражение это -- прекрасно!

:-)) Да уж, само явление не вызывает желания говорить комплименты:-)