Про Ахматову ясно, и и диалог в меру скрыт, в меру чувствуется,ну а то, что Иосиф за ней пришёл, меня не удивляет,он так и при жизни поступал, но многовато его тут всё же. Я уж очень насторожен на излишки скрытых или даже невольных цитат, а уж когда из них состоит стих ( не в Вашем случае, нет, а вообще часто) то это и есть пост-постный стих, и алгоритм таких стихов:
КОЧУБЕЙ. КОЧУБЕЙ, улыбнитесь...Это относится не к Вам,понятно, а к множеству пиитов, от которых кибировщиной несёт. И где хоть намёк на эту манеру появляется, так я тут же дую на воду, хотя и знапю, что она - молочко...
А Ваша книга в большей части своей читается легко и задумчиво...

Это страшно радует. Если то, что писалось тяжело и в ауте, так читается, значит всё-таки что-то удалось.

Думаю, что обычно так и бывает.А то что книжка удалась, у Вас и самой никаких сомнений, видимо и быть не должно. Одно дело детальные придирки. ( что всем нам полезно) а другое впечатление от всей книги.Эторазные масштабы оценок. А теперь о другом.
Я лентяй, и своему старшему внуку (французу без русского языка) сказал, что его ТРОЙНОЕ ИМЯ ( Дени-Мишель-Базиль ) писать каждый раз не буду, хотя он подписывается так в имейлах ко мне...Пишу "Дени" и точка. Так вот как быть с Вашим двойным именем? (если не нарушаю тем Ваших привычек) Которым из двух имён? (Не считая Юзерпика, разумеется.)
Ваш Василий.
.

C именем сложно, признаю. Долгие годы была просто Дана, но с некоторого важного для меня момента пытаюсь переучить тех, кто привык, на Гали-Дану. Но для простоты согласна на Галидану:-)