Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2005-03-11 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опиум для народа?
Пишет [info]rippenbiest@lj: Я бы сказал, что создатели глянцевых журналов делают, в некотором смысле, очень полезное дело - продают населению по дешевке такой драгоценный и необходимый товар, как забвение. Забвение, конечно, выпускается и в других формах, одна из которых, например, известна под торговой маркой "героин", но есть серьезное подозрение, что, по крайней мере, некоторые из этих форм обладают большим количеством нежелательных побочных эффектов, чем глянцевые журналы. Так что можно даже сказать, что создатели этих журналов делают не одно, а сразу два полезных дела: с одной стороны, дарят населению забвение, а, с другой, - предотвращают его от повального увлечения героином.
Подумалось [info]crivelli@lj: Не такова ли функция и так называемой "высокой" культуры? В чём же разница? Не в том ли исключительно, что создатели, а иной раз, и потребители сей последней склонны находить в ней смысл своего существования, в то время, как производители и покупатели глянцевых журналов далеки от подобного взгляда на вещи?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2005-03-11 09:10 (ссылка)
Да, с терминологией в ЖЖ-спорах всегда путаница, но Вы правы, это путаница жизни, от неё трудно уйти, пока тема животрепещет, словоупотребление не успевает устояться. Тут я пыталась, о чём-то таком говорить: http://www.livejournal.com/users/crivelli/242587.html?thread=2007707#t2007707

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2005-03-11 09:19 (ссылка)
Тут есть такое -- с одной стороны, печальное, с другой -- неизбежное. Условная тетенька, которая раньше сама себе полотенчико вышивала -- отчасти потому что иных опций не было, отчасти для радости, теперь скорее купит в магазине -- такое же, как у других. А я, к примеру, живя в 18 веке, сама бы себе картинку на стенку нарисовала, а сейчас -- так завесила все высококачественными репродукциями, что это уже было бы неприлично. Так же в Америке еще в начале 20 века чуть не в каждом городке устраивали самодеятельные постановки Шекспира, а сейчас что -- сейчас скорее какой-нибудь DVD, даже если с тем же Шекспиром -- гораздо более высокого уровня постановки. С одной стороны, средний уровень качества повышается, с другой -- массовое активное участие в культуре в широком смысле заменяется чистым пассивным потреблением, а это этого уровень ее понимания тоже страдает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-03-11 09:28 (ссылка)
Всё так.
Кстати, судя по всему именно в Америке существует это удивительное повышение уровня маленьких полу-профессиональных театральных трупп. Слышала об этом от своей подруги, ведущей студенческий театр, и в ЖЖ не раз натыкалась на фотографии постановок явно (хотя бы с визуальной точки зрения) замечательных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -