Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2005-03-17 13:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Поворот темы
[info]temporal_@lj:

йа разницу вижу в скорости -
[которую диктуют сами медии]: забвение
на страницах глянцевых журналов интенсивно,
оно стремительно меняет свои формы. в то время
как "высокая" культура предлагает безвременье.

немного в сторону:
последнее время очень интересуют трансформации
мышления-восприятния-говорения, помещённого
в формат развлекательных программ
или на страницы еженедельников:

неспешные академики, например,
или полностью выпадают из тв-ритма,
зрителям становится скучно наблюдать
разворачивание живой мысли в реальном времени;
или начинают перестраиваться, выстреливая очередью сентенций
и штампов, постепенно приноравливаясь к
автоматическому скороговорению.

[info]crivelli@lj:

Безвременье - без пяти минут вечность
трансформации мышления-восприятния-говорения

Да, это очень любопытный поворот. То есть, с одной стороны, есть представление о СМИ, как о формах коммуникации и возникает желание быть\стать более коммуникабельным, с другой стороны, встаёт вопрос: что же делается предметом коммуникации - пустота и вымороченный автоматизм трёпа, small-talk нашего времени?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2005-03-18 10:17 (ссылка)
То есть, Вам кажется, что отсутствующий зритель с рассеянным вниманием мешает (своим отсутствием ?)человеку, выступающему на телевидении - я правильно поняла?
Между прочим, у пользователей интернета тоже есть склонность к таким отклонениям восприятия:-)
Хотя многоканалье телевизионное, не давая никакой добротной пищи восприятию, убеждает в том, что единственная истинная ценность - в многообразии, коим рассеянный зритель, вооружившись дистанционным управлением, и пытается пробавляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sensanome@lj
2005-03-18 11:59 (ссылка)
нет, конечно, мне так не кажется :) впрочем, если бы я выступал на телевидении, я бы наверняка страдал от невнимательности миллионов, к которым я бы обращался.

да, у пользователей интернета. у меня в первую очередь. сознаюсь, каюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-03-18 22:55 (ссылка)
Если бы Вы выступали по ТВ не однажды, а, скажем, время от времени, Вы бы быстро избавились от такого переживания, а потом и вовсе отказались от этой забавы в силу её полнейшей неосмысленности. Т.е., если бы Вы были гостем, а не ведущим программы, получающим за это деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceless_lady@lj
2005-03-18 13:17 (ссылка)
Хотя многоканалье телевизионное, не давая никакой добротной пищи восприятию, убеждает в том, что единственная истинная ценность - в многообразии

Корни этого явления лежат в культе эрудиции. Помните, было такое - скорочтение, чудо-запоминатели....и даже не побоюсь сказать, викторины "что, где, когда", хоть многие назовут такое мнение ересью....в лучшем случае.
Тот, факт, что современная нам философская мысль стоит на месте, возможно, результат информационного "переедания", которое вызывает подобие несварения даже в лучших мозгах.

Эта черта проступает не только в области СМИ, но и в сфере высоких технологий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-03-18 22:47 (ссылка)
Совершенно согласна. А про сферу высоких технологий любопытно, поскольку сама я ничего об этом не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -