Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2005-10-30 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Руки дрожат от щастья.
Просто не верится.
Разгадка найдена.
Найдена на Центральной автобусной станции в магазине "Москва", куплена за пять сиклей.
Книжка называется "Цветок папоротника" (сказки польских писателей), Читинское книжное издательство, 1960 г.
Обложка мягкая, в три цвета - синий, красный и зелёный. Те, кто помнили книжку с жёлтой твёрдой обложкой, возможно, помнили совсем другую книгу.
"Видели ли вы когда-нибудь покрывшийся матовой белизной жемчуг, утратившие лазурь сапфиры, изумруды, не отливающие зеленью моря, рубины, не горящие кровавым, таинственым светом, опалы, что не переливаются наружным блеском? Видели ли вы когда-нибудь умершие камни?"
(Галина Гурская, Мёртвые камни)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crivelli@lj
2005-10-30 19:32 (ссылка)
Да, я тоже люблю этот жанр.
У детей из приличных семейств не часто случаются книжки без обложки:-)
Про "Капитанскую дочку" - здорово!
А у меня ещё смутные воспоминания о дореволюционной полупорнографической книжице - обложка была, но автора, кажется, не было. Или их было несколько. Там, среди прочих, новеллок, был рассказец про светскую даму, позирлвавшую художнику, и ещё всякие салонные штучки в том же духе. Я её нашла как-то раз у деда в библиотеке, а потом она испарилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_ilichevskii@lj
2005-10-31 02:30 (ссылка)
Ну, возможно, это был Арцыбашев, которого я никогда не читал.
Вообще все мое эротическое воспитание было сосредоточено на Бунине, и только им.
Плохо это или хорошо, не знаю, скорее вычурно, но "Лолита" читалась мной с неприятием и по этому пункту.
Книжки без обложки - это специальный жанр.
Может прибегнуть? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может прибегнуть? :)
[info]crivelli@lj
2005-10-31 12:34 (ссылка)
И раздавать прохожим, как агитки или рекламки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может прибегнуть? :)
[info]a_ilichevskii@lj
2005-10-31 12:35 (ссылка)
Да-да, раздавать.
Но рукописное.
Рекламки выбрасывают.
А письмо не выбросят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может прибегнуть? :)
[info]crivelli@lj
2005-10-31 12:38 (ссылка)
Выбрасывают, но прочитав или хотя бы глянув, что там. А если там, что-нибудь любопытное, то и не выкинут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_ilichevskii@lj
2005-10-31 02:39 (ссылка)
И понятно, почему этот "арцыбашев" лишился обложки: так затруднялось опознание скрытного содержания.
К тому же эти книги могли иметь совсем постороннее происхождение.
Вообще, книга без обложки автоматически получает сакральную нагрузку апокрифа, данного свыше.
Это остросюжетный поворот сам по себе.
Найденные рукописи и т.д.
Чужая библиотека - уже огромная загадка, разгадка которой может оказаться ужасно интересной и драматичной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2005-10-31 12:32 (ссылка)
Да нет, обложка была - автора не было. Возможно, это был альманах какой-то, где имена авторов писали в конце текста мелко, и я не приметила (да и не очень тогда интересовалась). Но это не был Арцыбашев, это было нечто переводное.
А вот как раз насчёт найденных рукописей и чужих библиотек - сегодня у Анкудинова (найденное стихотворение Бродского, к сожалению, плохое).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -