Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2007-10-18 13:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тут многие стали вспоминать о способах борьбы с зимней депрессией (а также, летней, осенней и весенней).
Пооткровенничаю и я.
Люблю проводить несчитанные часы, роясь в галереях и каталогах аукционов в поисках курьёзов.
Иной раз такоооое попадётся, что и о себе, и о депрессии забудешь.
Вот взгляните:

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.us

Что скажете?

(Добавить комментарий)


[info]postumia@lj
2007-10-18 09:15 (ссылка)
эээ, объясните, а? Я вообще не понимаю, что именно хотел сказать автор этими кардиналами, дежурными (или это фошысты?) и фонтаном.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 09:33 (ссылка)
И я не понимаю. Вот жду, может, кто мудрый забредёт, расскажет.
Может, это обряд крещения?
И что за красные нарукавные повязки с белыми кругами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]postumia@lj
2007-10-18 09:51 (ссылка)
Я поняла! Видимо в Риме дело происходит. Видимо в фошыстком.
Это девушка захотела дольче виты, и нырнула за ней в фонтан. Но румяные дежурные арийцы ея оттедова выловили, и вызвали для духовной поддержки из Ватикана целый наряд кардиналов, благо им близко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 11:14 (ссылка)
В фошыстском Риме девушки в штанах не ходили.
Судя по девичьему облачению - дело происходит где-то в 90-е годы прошлого века, а может, и в начале этого.
Вот с гендерной точки зрения любопытно, мужичья-то сколько на одну деву!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 17:04 (ссылка)
Прошлого -- это какого? Что-то по-моему такие штанцы с таким что-там-у-нее-сверху ни к какому веку не относятся.

А название у картинки есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 18:15 (ссылка)
Было бы название, было бы, может, понятнее.
Но нет, ни названия, ни автора.
А прошлого, это, конечно, ХХ. С плюшевым пиджачком - отчего же нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-10-18 18:18 (ссылка)
Что-то мне кажется, что "художник хотел изобразить" не плюшевый пиджачок, а нечто такое вроде верха от платья на пару веков назад. И вообще у нее вид, по-моему, несовременный.

Может быть, это Офелия из какой-нибудь "вневременной интерпретации" Гамлета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 19:04 (ссылка)
Смелое предположение:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimmaba@lj
2007-10-18 09:32 (ссылка)
oj....

(Ответить)


[info]fe_liz@lj
2007-10-18 09:34 (ссылка)
The Rape of Europa?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 11:11 (ссылка)
При содействии Ватикана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe_liz@lj
2007-10-18 12:47 (ссылка)
А то!

(Ответить) (Уровень выше)

загадки все
[info]tallen@lj
2007-10-18 09:43 (ссылка)
Ой. Ой. Кокое страшное кортинко. А чего это она так радуется, интересно? Что эти гитлерюгенды с нее штаны сдирают? И что такое делают вторые по счету патеры слева и справа? Почему у них ручки не благочестиво сложены, как у других, а теряются в складках?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: загадки все
[info]crivelli@lj
2007-10-18 11:10 (ссылка)
Она кайф ловит, судя по выражению лица.
А на остальные вопросы у меня ответов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-10-18 10:21 (ссылка)
й! А что это? И откуда повязки?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 11:09 (ссылка)
Вот и я о том:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tamari_ko@lj
2007-10-18 14:28 (ссылка)
Может там кино снимали из жизни Ватикана, а тут откуда не возьмись пьяная дева в фонтан полезла. Ну пришлось вызвать дружинников и вытаскивать проказницу из фонтана, заодно и из кадра. Сделают ещё один дубль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 19:05 (ссылка)
Интересная идея:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zurafa@lj
2007-10-18 16:19 (ссылка)
гнилой постмодернизм! ;–)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-18 19:05 (ссылка)
Это уж факт:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anilag_s@lj
2007-10-26 11:57 (ссылка)
Несомненно, в этой работе есть какой-то очень тайный радостный смысл. Посмотрите как все они {включая жертву[или спасаемую( спасенную ли?)]} улыбаются чему-то сокровенному, о чем мы, простые непосвященные зрители не догадываемся!
А может это просто "Жития святых" какой-то, опять же, очччень тайной секты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2007-10-27 14:31 (ссылка)
Улыбки у большинства из них какие-то малосимпатичные, Вам не кажется?
Да и присутствие кардиналов при обряде тайной секты довольно удивительно:-)
Но тайный смысл там наверняка присутствует, вот сделать бы его явным...

(Ответить) (Уровень выше)